利用自然资源冲击研究经济行为

对过去文献的概述和总结

1995年，威尔·卡灵顿(Will Carrington)发表了一项有趣的研究，内容是关于1974年至1977年修建的跨阿拉斯加管道系统(TAPS)如何影响阿拉斯加的经济。当时的阿拉斯加是一个非常小的州，只有大约40万人口。从这个角度来看，这只是第7大县在今天的芝加哥市区然而，TAPS是有史以来最大的私人资助的建设项目。简单地说，阿拉斯加没有必要的劳动力来完成这样一个项目。在他的研究中，卡灵顿记录了阿拉斯加低技能劳动力市场在寻找必要的熟练和非熟练工人来完成这样一个大规模项目方面的显著灵活性。

其他研究人员探索了类似的资源冲击是如何对低技能的地方经济产生影响的，或者研究了资源禀赋对经济的长期后果[1]，[２]，[3]，[4]．这些研究还发现，当地经济在适应与自然资源冲击相关的大量需求冲击方面具有显著的灵活性。虽然这些结果确实很有趣，但经济学家承认，这种冲击可以进一步帮助理解其他广泛的经济活动是如何受到影响的。

1973年10月，欧佩克对美国的石油禁运，以及其他被认为在赎罪日战争中支持以色列的国家，导致煤炭价格大幅上涨。虽然对世界上大多数经济体来说，能源价格的大幅上涨是创伤性的，但拥有煤炭和石油的地区却繁荣起来。图1显示这一时期煤炭的实际价格;很明显，由于石油禁运，油价大幅上涨。至少在20世纪80年代中期，肯塔基州派克县的相对TPI的模式，如插图与煤炭的实际价格没有区别:劳动力需求增加，收入随之增加。

2002年的一项研究利用这种巨大的冲击来研究低技能男性在当地的劳动力市场条件对美国两项残疾项目的影响:社会保障残疾保险项目(SSDI)(一种社会保险项目)和补充保障收入(SSI)(一种对不符合或只符合部分SSDI条件的人进行经济状况调查的项目)[4]．作者关注了四个阿巴拉契亚州——肯塔基州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州——它们代表了当时美国最贫困的一些地区。尽管煤炭是一项特别危险的工作，但作者发现，在煤炭繁荣时期，残疾抚恤金实际上大幅下降，而在煤炭萧条时期增加了。他们发现，当地劳动力市场收入每增加10%，SSDI支付就会减少约3.5%。同样，当地劳动力市场收入增加10%，县内SSI支付减少约6.4%。因此，当地劳动力市场状况似乎是残疾接收人的一个非常重要的决定因素。

自然资源冲击为研究各种结果提供了机会

由于这些冲击的强度，研究人员利用它们来研究各种各样的经济行为并不奇怪，包括生育能力［5］公共援助的使用和结婚率[6]，投票行为[7]，地方提供公共产品[8]，医疗保健用途[9]和教育[10]，[11]，[12]．

特定事件的研究结果是否可以跨越时间和地点进行概括?

虽然很明显，研究人员分析了范围广泛的主题，但这些发现是否可以推广到世界其他时期和地区，或许还不太清楚。为此，一些研究探讨了被称为“荷兰病”的严重问题。增长和贸易经济学家长期以来一直认为，拥有丰富的自然资源会挤掉其他行业的发展。跨国研究发现，禀赋较大的国家非自然资源产品出口较少，自然资源禀赋较大的国家增长较低。最近的工作研究了石油和能源资源如何影响具有这种禀赋的地区的发展[２]，[3]．

一项研究考察了美国的几个州(科罗拉多州、新墨西哥州、堪萨斯州、俄克拉荷马州、德克萨斯州、密苏里州、阿肯色州、路易斯安那州、田纳西州、密西西比州和佛罗里达州)，比较了它们在1890年的发展情况，然后比较了1940年至1990年的结果[２]．作者发现有石油禀赋促进发展。正如作者所说，“在1940年，石油首次被发现后大约50年，它的影响是巨大而有益的。到20世纪中叶，石油产业的发展提高了石油资源丰富县的教育水平和人均收入，但没有加剧当地的收入不平等。石油丰富也增加了采掘部门的就业份额，主要以牺牲农业为代价，它对制造业的就业份额影响很小。但是，尽管石油丰富度没有改变制造业的就业份额，但它确实影响了整体制造业的就业密度，至少增加了50%。”[２], 52页。也就是说，研究发现，石油的存在促进了赋能地区的经济增长和发展。

2018年的另一项研究也有类似的发现，尽管研究的重点是更近的时期(1969-2014年)[3]．作者考虑了一个县内的石油和天然气禀赋，并研究了能源部门的冲击如何影响当地经济的短期和长期影响。不像早期作品[1]，[２]，该研究发现某些制造业部门存在短期就业挤出现象，但这些部门的生产率或收入并未下降。此外，这些部门的就业减少完全是暂时的。正如作者总结的那样，“我们找到了证据来反驳假设的荷兰疾病连锁事件中的每一个联系。”资源丰富县的制造业工厂从当地需求增长中获得了惊人的收益，制造业生产率没有下降，总体上，没有自然资源诅咒:石油和天然气丰富增加了当地的累计工资和福利。”[3], p . 698。

因此，几乎没有证据表明，拥有丰富自然资源的地区与没有自然资源的类似地区在经济上有实质性的不同。对于担心荷兰病的增长和贸易经济学家，以及希望利用资源冲击作为改变当地劳动力市场需求工具的经济学家来说，这都是一个重要的发现。但是，尽管阿巴拉契亚(美国东部阿巴拉契亚山脉盛产煤炭的地区)的能源丰富地区可能与阿巴拉契亚其他没有能源的地区相似，但阿巴拉契亚仍然是一个独特而独特的地方，与美国其他地区和其他发达国家相比，其收入和教育水平都极低。考虑到大量使用阿巴拉契亚休克的研究，研究人员可能希望知道这些研究的结果是否具有所需的“外部有效性”。

为了了解如何很好地概括这些结果，有必要检查两个领域，在这两个领域中，这些主题已经被分析了时间和国家。

人力资本理论预测，当教育回报降低时，个人获得的教育较少。为了验证这一理论，2005年的一项研究的作者调查了阿巴拉契亚地区的煤炭繁荣对高中入学率的影响[10]．在20世纪70年代，煤炭繁荣增加了高中辍学者相对于大学毕业生的收入。在20世纪80年代，这股热潮消退，高中辍学者的收入相对于大学毕业生有所下降。作者发现，与不产煤的县相比，产煤县的高中入学率在20世纪70年代大幅下降，而在80年代则有所上升。最近的一项研究也发现，本世纪初页岩州的水力压裂热潮对高中入学产生了非常大的影响。

与此相反，2012年的另一项研究探讨了1973-1981年加拿大阿尔伯塔省石油繁荣的影响[11]．作者发现一些证据表明，石油繁荣可能改变了受教育的时间，特别是与中学后教育相关的，但似乎没有证据表明石油繁荣影响了阿尔伯塔男性的最终教育成就。2015年的一项研究通过对2001年至2008年石油繁荣后期的考察支持了这一发现[12]．

美国和加拿大结果的差异总结如下图2．尽管必须提到的是，阿尔伯塔省是加拿大一个相对富裕的省份，它的学校有很好的声誉，而阿巴拉契亚是美国的一个地区，在这两个方面的另一个极端。即便如此，在美国和加拿大，两种不同的冲击似乎产生了一致且截然不同的结果，这一事实非常有趣。

研究自然资源冲击对残疾保险利用的影响

另一个研究领域是残疾保险的普及和当地劳动力市场状况，这一研究结果也有有趣的重复性。2018年的一项最新研究使用了1970年至2011年美国产油州的数据[13]将研究结果与2002年的一项研究进行比较［5］．通过对2011年的数据进行分析，最新研究的作者可以分析上世纪80年代末至90年代末的长期萧条，以及本世纪初开始的繁荣。两位作者将重点放在了更近期的研究对象和主要位于美国西部的11个州，这提供了一个非常不同的实验。作者认为，“在残疾福利为低收入工人提供更高的替代率的程度上，[……]对典型的美国工人(他们更像我们研究的石油和天然气工人)的残疾接纳，可能表现出对收入冲击的截然不同的反应，而煤炭工人对其行业的冲击的反应则截然不同。”[13], p . 416。

尽管存在这些差异，但两项研究的结果非常一致。早前的研究估计，收入增长10%将使SSDI支付减少3.5%，而2018年的研究估计为2.9%。作者指出，同样是在2018年的研究中，“我们发现，在更具有全国代表性的一系列州中，在受教育程度更高的人中，以及在更近的时间段里，也存在类似的关系。”这一有点令人惊讶的结果表明，尽管SSDI和SSI项目的目标人群不同，但不同地区和残疾项目对市场条件的响应是相似的。”[13], p . 442。