自然实验在迁移研究中的应用

主要实证方法

实证文献可以分为三大类。第一组研究直接利用一个国家内不同城市或地区的移民密度的横断面变化，以确定移民对利益结果的影响。对这种方法的一种常见批评是，移民可能在一个国家内(相对)自由流动，这表明不同城市或地区劳动力市场结果的差异将被市场力量所抵消。因此，尽管移民在国家层面上可能有很大的影响，但在一个国家的城市或地区的横截面内，这种影响可能并不明显。这一批评意味着，移民倾向于搬到劳动力市场机会更好的地区。反过来，这种选择问题(内生性)可能会导致低估移民对本土工人劳动力市场结果的真实影响。换句话说，即使市场力量不能完美运作，选择性问题也会掩盖真实的效应。虽然一些研究已经应用了标准方法来处理选择性，但这样做总是一个挑战。总的来说，这些研究表明，移民对本土工人的劳动力市场结果影响很小(有时可以忽略不计)。

第二组研究采用生产函数方法，将生产投入与生产产出联系起来，其基础是估计移民和本土工人之间的可替代性程度。移民导致了移民工人相对充裕程度的变化。这一变化将对本土工人的工资和就业结果产生何种影响，取决于本土工人和移民工人之间的可替代性程度以及劳动力需求状况。这种方法受到批评的主要原因是其估计对生产函数的规范的敏感性。这些研究估计移民对本土工人劳动力市场结果的影响要比第一组研究大得多。

最后，还有一组研究依赖于一种特定类型的移民:难民潮。这些研究被认为是自然实验，因为移民的根本原因与移民的地点偏好无关。具体而言，这些研究中的移民流动是通过因素(如政治发展、内战或自然灾害)产生的，这些因素与驱动个人位置选择的因素(它们是外生的)无关。采用这一方法的研究记录了移民对本地工人就业结果的适度负面影响。下面将对其中一些研究进行审查。

虽然这里的重点是难民移民对劳动力市场的影响，但移民研究中的自然实验方法也可以用来估计移民对许多其他结果的影响，包括东道国地区的消费价格(因此是本地人口的购买力)，援助食品的价格，住房租金，教育成果，健康和犯罪率[8]．

自然实验方法的好处

自然实验方法比其他方法如匹配和工具变量(IV)方法有几个优点。最重要的是，造成难民流入的因素大多与移民的地点偏好无关。难民流动的非自愿性质使我们能够估计移民对本国工人劳动力市场结果的因果影响，而不依赖于处理选择问题的标准计量经济学方法，这些方法有其自身的缺陷。

在这些研究中，不仅是移民的决定，而且在东道国内的地点选择也大多超出了难民的控制范围。有时，就像德国少数民族的情况一样，难民可以说明他们的喜好，例如被分配到亲属居住的地区。然而，大多数情况下，东道国政府是基于独立于难民地点决定的考虑来确定难民的位置的。在某些情况下，政府的目标是在全国各地平均分配难民，以防止难民过于密集地集中在一个地方产生任何影响。在其他一些情况下，政府希望将难民集中在一个特定的地区，以提高人道主义援助的有效性。该地区通常最好选择靠近东道国与难民母国的边界，以便在根本冲突或问题解决后方便他们返回。

自然实验方法的另一个优点是，在很短的时间内，大量难民出人意料地从一个国家流入另一个国家。这就像外生劳动力供给冲击。冲击的规模、时机和持续时间不允许劳动力需求状况调整，至少在短期内不会。

这些因素构成了一种设置，在这种设置中，移民的发生就好像是通过随机对照试验产生的。在缺乏真实实验的情况下(在移民研究中不容易设计)，这种自然实验提供了宝贵的机会来估计移民对本地工人劳动力市场结果的影响，而无需依赖过于强大的识别假设和复杂的计量经济学程序。

自然实验方法的潜在缺点

尽管自然实验方法有这些优点，但也存在一些问题。在解释与自然实验有关的估计时仍然需要谨慎。首先，由于大量难民流入而产生的移民的最大缺点是，它可能导致当地人口从难民接收地区流向东道国的其他地区。在这种情况下，具有某些类型的偏好和技能的本地工人可能会离开难民接收地区，从而在本地人口中引起选择。

例如，大量低技能移民的涌入，最初会导致接收地区的低技能劳动力供过于供。通常雇佣低技能工人的公司可能会搬迁到该地区。因此，技能和工作的共同分配将会改变，接收区域的一些本地工人可能愿意承担离开该区域去寻找更好的工作的成本。这意味着非接收地区的劳动力市场也将受到难民涌入的影响，即使是间接的影响。由此得出的估计结果将有偏差，因为选择留在东道国的本地工人的平均特征将由当地变化的条件决定。这一反应表明，分析必须确保本地工人的内部重新安置模式不会在难民流入后出现重大变化，否则分析必须有效地控制本地工人的这种重新安置。

难民问题的性质直接决定了难民的技能构成。例如，在某些情况下，难民的平均受教育程度和财富可能很高(甚至高于居住在该区域的本地工人的平均受教育程度和财富)，而在其他情况下则可能相反。难民人口的技能构成可以直接影响移民对本土工人劳动力市场结果的影响。因此，在难民技能分布相对于本地工人技能分布极为扭曲的情况下，调查结果的普遍性将受到限制。

另一个令人担忧的问题是收容地区现有移民的规模。这一点尤其重要，因为如果存在一个劳动力市场高度融合的预先存在的移民网络，难民融入东道国劳动力市场将容易得多。当不存在这样的网络时，移民对本土工人劳动力市场结果的影响可能要弱得多。

最后，移民的短期和长期后果是解释调查结果的另一个混乱来源[9]．在短期内，难民潮可以被视为一种很好的自然实验。然而，随着时间的推移，移民的职业分布可能会对东道国经济中职业的相对回报做出反应。在一个相关的问题上，难民现有的人力资本存量在短期内可能不会在东道国劳动力市场上得到充分的价值，而人力资本的“可携带性”在长期内将会增加，技能的相对回报也可能发生变化。这些次要影响主要是长期的，这表明难民移民对本国劳动力市场结果的短期和长期后果应该明确和仔细区分。

一些全球自然实验的例子

移民流动的短期与长期影响

难民流入可能会对本土工人的劳动力市场结果产生不同的短期和长期影响。基于自然实验的文献清楚地表明，随着时间的推移，大量流入的移民工人将被当地的劳动力市场所吸收，而且长期均衡效应通常小于短期效应。基于涉及难民流入的自然实验的研究结果证实了这一观点。这些研究表明，移民对本土工人劳动力市场结果的负面影响在短期内比在长期内更明显，因为当地劳动力市场更有可能在长期内进行调整。这些研究还表明，短期和长期影响对就业结果的差异要大于对工资结果的差异。对移民影响的传统研究并非基于实验方法，而是在一个将生产投入与生产产出联系起来的框架内，将本地工人与移民的技能构成进行比较，重点研究本地工人与移民之间的互补性程度。这些研究通常发现，移民在短期内对本土工人的劳动力市场结果影响不大，而在长期内对就业和工资有很大的积极影响。从这个意义上说，传统研究的结果不同于基于自然实验的研究。