进一步的阅读
主要参考文献
- Barnow B。“CETA项目对收益的影响:文献综述。”人力资源杂志22:2(1987): 157-193。
关键的参考:[1]
- 贝特里斯认为,G。“在经济和政策研究中进行随机实地试验的案例。”经济展望杂志9:2(1995): 63-84。
关键的参考:[2]
- 赫克曼,j.j.,史密斯,j.a.。“方案前收入下降和参加社会方案的决定因素:对简单方案评价战略的影响。”经济日报109:457(1999): 313-348。
关键的参考:[3]
- 赫克曼,J,霍曼,N,史密斯,J,邱,M。社会实验中的替代和退出偏见:对一个有影响力的社会实验的研究经济学季刊115:2(2000): 651-694。
关键的参考:[4]
- Sianesi B。“大规模社会实验中随机化偏见的证据:ERA的案例。”计量经济学杂志198:1(2017): 41-64。
关键的参考:[5]
- Frölich, M., Lechner, M., Steiger, H.。“统计辅助项目选择-瑞士的国际经验和潜在利益。”瑞士经济与统计杂志139:3(2003): 311-331。
关键的参考:[6]
- 杜立特,F,特雷格,L。实施国家JTPA研究.纽约:人力示范研究公司,1990年。
关键的参考:[7]
- 莉莎,J.,塞茨,S.,史密斯,J。均衡政策实验与社会项目评价。国家经济研究局工作论文(No.10283), 2004。
关键的参考:[8]
- Crépon, B.,迪弗洛,E.,古尔甘,M.,拉斯洛特,R.,萨莫拉,P.。“劳动力市场政策会产生置换效应吗?证据来自于群集随机实验。”经济学季刊128:2(2013): 531-580。
关键的参考:[9]
- 杰巴里,H.,史密斯,J。“PROGRESA中的异质影响。”计量经济学杂志145:1-2(2008): 64-80。
关键的参考:[10]
- 布莱克,D. A.史密斯,J. A.伯杰,M. C.诺尔,B. J.。“再就业服务的威胁比服务本身更有效吗?”来自UI系统随机分配的证据。”美国经济评论93:4(2003): 1313-1327。
关键的参考:[11]
- Burtless, G., Orr, L。“人力政策需要经典实验吗?”人力资源杂志21:4(1986): 606-639。
关键的参考:[12]
- Barnow B。“CETA项目对收益的影响:文献综述。”人力资源杂志22:2(1987): 157-193。
额外的引用
- 巴诺,b.s.。“建立社会实验:好的,坏的和丑陋的。”劳动力市场研究杂志43:2(2010): 91-105。
- Deaton,。“工具、随机化和学习发展。”经济文献杂志48:2(2010): 424-455。
- 费伯,R,赫希,W。《社会实验与经济政策.纽约:剑桥大学出版社,1982年。
- 赫克曼,j.j.。“在结构评估和项目评估方法之间建立桥梁,以评估政策。”经济文献杂志48:2(2010): 356-398。
- 赫克曼,J. J.,拉隆德,R.,史密斯,J.。“积极劳动力市场计划的经济学和计量经济学。”In: Ashenfelter, O., Layard, R., Card, D.(编辑)。劳动经济学手册,第3A卷.阿姆斯特丹:北荷兰,1999。
- 赫克曼,J。J。史密斯,J。实验影响估计的敏感性:来自国家JTPA研究的证据。见:布兰奇弗劳尔,D. G.,弗里曼,R. B.(编)。发达国家的青年就业与失业.芝加哥:芝加哥大学出版社,NBER, 2000。
- 因本斯,g.w.。“迟到总比什么都没有好:对Deaton(2009)和Heckman和Urzua(2009)的一些评论。”经济文献杂志48:2(2010): 399-423。
- 克莱恩,P.,沃尔特斯,C. R.。“用接近的替代品评估公共项目:领先的情况。”经济学季刊131:4(2016): 1795-1848。
- 列维特,s.d.,李斯特,j.a.。经济学的实地实验:过去,现在和未来欧洲经济评论53:1(2009): 1-18。
- Orr, l.l。社会实验:用实验方法评估公共项目.纽约:Sage出版社,1998年。