进一步的阅读
主要参考文献
- Barnow B。“CETA项目对收益的影响:文献综述。”人力资源杂志22:2(1987): 157-193。
关键的参考:[1]
- 贝特里斯认为,G。“在经济和政策研究中进行随机实地试验的案例。”经济展望杂志9:2(1995): 63-84。
关键的参考:[２]
- 赫克曼，j.j.，史密斯，j.a.。“方案前收入下降和参加社会方案的决定因素:对简单方案评价战略的影响。”经济日报109:457(1999): 313-348。
关键的参考:[3]
- 赫克曼，J，霍曼，N，史密斯，J，邱，M。社会实验中的替代和退出偏见:对一个有影响力的社会实验的研究经济学季刊115:2(2000): 651-694。
关键的参考:[4]
- Sianesi B。“大规模社会实验中随机化偏见的证据:ERA的案例。”计量经济学杂志198:1(2017): 41-64。
关键的参考:［5］
- Frölich, M.， Lechner, M.， Steiger, H.。“统计辅助项目选择-瑞士的国际经验和潜在利益。”瑞士经济与统计杂志139:3(2003): 311-331。
关键的参考:[6]
- 杜立特，F，特雷格，L。实施国家JTPA研究．纽约:人力示范研究公司，1990年。
关键的参考:[7]
- 莉莎，J.，塞茨，S.，史密斯，J。均衡政策实验与社会项目评价。国家经济研究局工作论文(No.10283)， 2004。
关键的参考:[8]
- Crépon, B.，迪弗洛，E.，古尔甘，M.，拉斯洛特，R.，萨莫拉，P.。“劳动力市场政策会产生置换效应吗?证据来自于群集随机实验。”经济学季刊128:2(2013): 531-580。
关键的参考:[9]
- 杰巴里，H.，史密斯，J。“PROGRESA中的异质影响。”计量经济学杂志145:1-2(2008): 64-80。
关键的参考:[10]
- 布莱克，D. A.史密斯，J. A.伯杰，M. C.诺尔，B. J.。“再就业服务的威胁比服务本身更有效吗?”来自UI系统随机分配的证据。”美国经济评论93:4(2003): 1313-1327。
关键的参考:[11]
- Burtless, G.， Orr, L。“人力政策需要经典实验吗?”人力资源杂志21:4(1986): 606-639。
关键的参考:[12]
- Barnow B。“CETA项目对收益的影响:文献综述。”人力资源杂志22:2(1987): 157-193。
额外的引用
- 巴诺，b.s.。“建立社会实验:好的，坏的和丑陋的。”劳动力市场研究杂志43:2(2010): 91-105。
- Deaton,。“工具、随机化和学习发展。”经济文献杂志48:2(2010): 424-455。
- 费伯，R，赫希，W。《社会实验与经济政策．纽约:剑桥大学出版社，1982年。
- 赫克曼，j.j.。“在结构评估和项目评估方法之间建立桥梁，以评估政策。”经济文献杂志48:2(2010): 356-398。
- 赫克曼，J. J.，拉隆德，R.，史密斯，J.。“积极劳动力市场计划的经济学和计量经济学。”In: Ashenfelter, O.， Layard, R.， Card, D.(编辑)。劳动经济学手册，第3A卷．阿姆斯特丹:北荷兰，1999。
- 赫克曼，J。J。史密斯，J。实验影响估计的敏感性:来自国家JTPA研究的证据。见:布兰奇弗劳尔，D. G.，弗里曼，R. B.(编)。发达国家的青年就业与失业．芝加哥:芝加哥大学出版社，NBER, 2000。
- 因本斯，g.w.。“迟到总比什么都没有好:对Deaton(2009)和Heckman和Urzua(2009)的一些评论。”经济文献杂志48:2(2010): 399-423。
- 克莱恩，P.，沃尔特斯，C. R.。“用接近的替代品评估公共项目:领先的情况。”经济学季刊131:4(2016): 1795-1848。
- 列维特，s.d.，李斯特，j.a.。经济学的实地实验:过去，现在和未来欧洲经济评论53:1(2009): 1-18。
- Orr, l.l。社会实验:用实验方法评估公共项目．纽约:Sage出版社，1998年。
