逃税、劳动力市场效应和收入分配

市场对偷税漏税的调整改变了要素和产品价格,进而决定了偷税漏税的真正影响和受益者

杜兰大学,美国

单页 全文

电梯游说

为了确定税收对收入分配的全面影响,政策制定者需要考虑逃税的影响。在标准的偷税漏税分析中,假定所有的利益都归逃税者所有。但逃税还有其他影响,这决定了其真正的影响。随着生产要素从纳税部门转移到逃税(非正规)部门,相对价格和生产率的变化降低了工人进入非正规部门的动机。因此,通过降低价格,逃税的部分收益至少转移到了逃税者产品的消费者身上。

按国家收入水平划分的逃税估计,1984-2006年(占GDP的百分比)

重要发现

优点

理解税收对收入分配的影响是政策制定者关注的中心问题。

标准的税收发生率分析没有充分考虑逃税如何影响收入分配,因为典型的方法假设逃税者保留所有利益。

正确分析偷税漏税的发生率必须认识到一般均衡效应。

成功的偷税漏税可能会鼓励其他人进入与偷税漏税者相同的职业,而新进入的人会减少偷税漏税的优势。

缺点

甚至包括一般均衡调整的研究也忽略了一些相关问题。

目前还没有研究同时探讨了一般均衡调整的全部范围、不确定性下行为主体的影响以及不同程度的竞争和进入。

对逃税的行政和合规费用以及其他重要考虑因素尚未进行充分研究。

对税收的真实情况的了解是不完整的。

作者主要信息

设计适当的税收政策需要了解逃税的影响及其对收入分配的真正影响。标准分析假定逃税的主要受益者是逃税者。然而,逃税导致影响收入分配的更广泛的市场调整。随着劳动力和资本进入逃税部门,以及生产中的竞争和替代可能性增加,逃税带来的任何税收优势都会减少。当逃税减少了税收的一些扭曲效应时,它甚至可以增加所有家庭的福利。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家