失业保险应该覆盖部分失业吗?

有时间限制的福利可能会产生显著的福利收益,并帮助未充分就业的兼职工人转向全职工作

瑞典企业联合会,瑞典和德国IZA

单页 全文

电梯游说

相当大一部分劳动力是由未充分就业的兼职工人组成的:由于各种原因,就业工人不能像他们希望的那样工作。向兼职失业工人提供失业救济金是有争议的。一方面,这些福利可以加强从事兼职工作而不是完全失业的动机,从而提高获得至少一些工作的可能性。另一方面,这些福利削弱了兼职工人寻找全职工作的动力。也很难区分那些自愿做兼职的人和那些非自愿做兼职的人。

2014年,欧洲各国的就业不足率(非自愿兼职工作)各不相同

重要发现

优点

对非全日制失业人员的补贴加强了他们从事非全日制工作的动机。

有补贴的兼职工作可以成为无补贴工作的垫脚石。

与许多其他制度相比,兼职工人失业保险似乎是一项积极的劳动力市场政策。

从事兼职工作的失业工人获得更高的收入,支付更高的税收,从失业保险系统中获得的收入更少,并且可能获得更少的经经济状况调查的福利转移。

缺点

如果兼职失业救济金太慷慨,就会造成兼职失业时间延长的风险。

对兼职失业者的福利削弱了他们转向全职工作的动力。

对兼职失业工人的补贴可能会成为对拥有许多非自愿兼职工人的部门的意外间接补贴。

政府很难区分寻找全职工作的人和选择兼职工作的人。

作者主要信息

对于喜欢全职工作的人来说,兼职工作是获得正式工作的敲门砖。因此,对非全日制失业工人的部分失业救济金可以产生显著的福利收益;他们还可以降低政府在失业保险和其他转移支付方面的支出。为了抵消高福利阻碍从兼职工作到全职工作的趋势,福利应该是短期的,并随着时间的推移而减少。有时间限制的福利不仅增加了全职失业者转向兼职工作的动机,而且也使他们迅速转向全职工作。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家