电梯游说
除了正常婚姻之外，澳大利亚、巴西和美国的11个州也承认普通法(或事实上的)婚姻，即允许同居伴侣中的一方或双方在一定条件下声称非正式的结合是婚姻。法国和其他一些国家也有几种类型的婚姻和民事结合合同。政策问题是是否废除普通法婚姻，因为它似乎阻碍了夫妻的形成和女性劳动力的供应。一个单一的概念框架可以解释在常规婚姻和普通法婚姻之间以及在各种婚姻和民事结合合同之间的选择是如何影响结果的。
重要发现
优点
在一个司法管辖区，普通法婚姻的可用性与较低的青少年出生率有关，特别是在18岁以下的青少年和黑人青少年中。
当普通法婚姻可行时，已婚男性更多地参与劳动力市场。
普通法婚姻的可行性似乎与已婚和同居女性更多的闲暇时间有关，她们每周花在家庭以外工作的时间减少了一到两个小时。
缺点
当普通法婚姻适用时，受过大学教育的男性和没有受过大学教育的女性之间的婚姻不受鼓励。
美国的普通法婚姻和法国的共同财产合同婚姻阻碍了已婚和同居女性参与劳动力市场。
在普通法婚姻适用的地方，已婚和同居的女性往往花更多的时间在家务上。
作者主要信息
规范婚姻和离婚的法律对经济和社会的影响比大多数决策者意识到的要大。普通法婚姻也不例外。承认普通法婚姻会影响夫妻关系的形成、劳动力供应和生育决定。这些影响似乎与男性和女性在考虑同居时的预期有关。政策制定者可能希望在他们用来影响劳动力供给、生育率和相关结果的工具中增加引入或取消与婚姻有关的法律——比如普通法婚姻或离婚时财产分配的法律制度之间的选择。
动机
在美国，承认普通法婚姻的州为居民提供了多种结婚方式的选择。普通法婚姻和普通婚姻对夫妻都有相同的法律含义，包括需要合法离婚来结束婚姻关系。澳大利亚的一些州也提供类似的选择，这被称为事实上的关系。巴西还提供了普通婚姻和普通法婚姻之间的选择。
基于各州通过无过错离婚法的差异的研究表明，离婚法会影响夫妻关系、劳动力供应和生育等结果[2]。各州婚姻法的差异预计也会影响这些结果，部分原因是这些差异会影响到通过离婚或死亡解除婚姻［3］。本文着眼于在美国各州，普通法婚姻的可获得性如何影响这三种结果。夫妻关系的形成具有政策意义，因为大多数研究表明，夫妻抚养的孩子比单亲抚养的孩子表现得更好［4］。劳动力供给是经济增长的重要引擎，因此政策制定者需要了解婚姻法如何影响男性和女性的劳动力供给。是否要孩子的决定会对国家预算和长期经济增长产生影响。
本文还比较了普通法婚姻的可得性对这些结果的影响，以及法国其他婚姻类型选择对相同结果的影响。虽然普通法婚姻在法国是不允许的，但夫妻可以选择两种类型的财产分割合同。此外，法国引入民事结合后的时期可以与早期的时期相比较，当时正规婚姻是唯一的正式结合形式。比利时、爱尔兰和其他一些国家也引入了民事结合，但没有发现它们对本文所关注的结果产生影响的研究。
讨论利弊
美国仍有11个州将普通法婚姻作为异性伴侣共同生活安排的另一种方式。最近有四个州废除了承认普通法婚姻的法律(1991年的俄亥俄州，1996年的爱达荷州，1997年的乔治亚州和2005年的宾夕法尼亚州)。［5］。普通法下的婚姻不需要结婚证书或结婚仪式。当夫妻同居，其中一方或双方公开称对方为夫妻，使用相同的姓氏，提交共同纳税申报表，或在申请书、租约、出生证明和其他法律文件上宣布他们的婚姻关系时，就可以建立婚姻关系。如果一方声称是普通法婚姻，即使未经双方同意，一对夫妇的成员也有可能被视为在法律上彼此承诺。此外，居住在实行普通法婚姻的州的同居伴侣，如果有一个孩子，通常被认为已经结婚。普通法婚姻一旦确立，就与普通婚姻没有什么不同，包括所有其他州和处理税收征收和收入再分配的政府机构都接受普通法婚姻，以及需要通过合法离婚来解除婚姻和分配财产。因此，政府为普通法婚姻中的人提供与普通婚姻中的人相同的保护。
因为美国不收集关于婚姻类型的统计数据(无论是普通法还是普通法)，对普通法婚姻影响的估计是基于对普通法婚姻适用的州和不适用普通法婚姻的州的结果的比较，以及在废除普通法婚姻法的州，对废除普通法婚姻法前后的结果的比较。
普通法婚姻和夫妻的形成
一项对1995年至2011年间美国所有州(包括在此期间废除普通法婚姻法的三个州)18-35岁美国居民的大型代表性样本的分析发现，普通法婚姻的可用性降低了男性和女性同居和结婚的可能性［6］。废除法律的三个州在废除之前和之后都经历了更多的婚姻。然而，在此期间，美国的整体婚成率有所下降，因此这些州废除普通法婚姻可能对美国的整体婚成率影响很小。
普通法婚姻对夫妻形成的影响只有在男性比女性少(低性别比例)、男性比女性多、受教育程度不同的州才明显。普通法婚姻的可用性对性别比例低的男性和女性结婚和同居的可能性产生了负面影响。当性别比例较高时，没有发现任何影响［6］。普通法婚姻可得性对夫妻形成的影响，对没有孩子的人比对有孩子的人更有可能产生影响。普通法婚姻对受过大学教育的男性的婚姻和同居的影响大于没有受过大学教育的男性，而对没有受过大学教育的女性的影响大于大学毕业的女性。自1996年以来，三个州废除了普通法婚姻，这使得受过教育的男性的结婚率上升，而受教育程度低的女性的结婚率下降。从废除法案对男性的影响大于对女性的影响这一角度来看，它可能促成了这样一个事实，即在受过教育的美国人中，婚姻比没有受过大学教育的人相对更普遍。
普通法婚姻和劳动供给以及在家庭生产工作中花费的时间
另一项研究使用了1994年至2011年期间18-35岁美国居民的类似样本，研究了普通法婚姻的可用性和劳动力供应之间的关系[1]。研究发现，普通法婚姻的可获得性与白人已婚妇女、受过大学教育的已婚妇女和有孩子的已婚妇女的劳动力供给呈负相关。总的来说，对于已婚女性来说，普通法婚姻使她们每周的工作时间减少了一到两个小时。对男性的唯一发现是普通法婚姻对已婚男性劳动力供给的积极影响。对于单身或同居的受访者，无论是男性还是女性，没有发现任何影响。因此，尽管这些对劳动力供给的影响很小，但1996年以来普通法婚姻法的废除可能促进了劳动力供给的性别趋同。
一项对2003-2011年18-35岁女性时间使用调查数据的分析表明，在普通法婚姻废除之前，许多已婚和同居女性花在家庭生产和休闲上的时间更多。
普通法婚姻和青少年生育
另一项研究利用15至25岁美国女性的数据，调查了1990年至2010年间普通法婚姻与生育之间的关系［4］。在此期间，有四个州废除了承认普通法婚姻的法律(俄亥俄州、爱达荷州、佐治亚州和宾夕法尼亚州)。在那些习惯法允许婚姻但后来被废除的州，15-18岁的少女第一次或随后成为母亲的几率增加了，其中年轻的黑人青少年比白人青少年增加得更多。普通法婚姻的可获得性与年轻母亲之间的负面联系在废除之前的一到四年之间最为强烈。
在19-21岁的女性中，普通法婚姻的可获得性和生育之间也发现了一个小的负相关。在22-25岁的女性中没有发现明显的关联。在某种程度上，普通法婚姻的可用性导致青少年出生率的降低，这是社会所希望的。
普通法婚姻和福利依赖
普通法婚姻对依赖政府支持可能产生的影响尚未得到系统研究。然而，一些人认为犹他州在1987年恢复普通法婚姻的一个主要原因是在法律上确立同居伴侣中的母亲是已婚的，因此没有资格获得政府的支持。犹他州是唯一一个在废除普通法婚姻后又恢复普通法婚姻的州。研究表明，普通法婚姻最有可能阻碍没有受过大学教育的女性组建夫妻关系［6］。这些妇女也是最有可能贫穷并依赖政府福利服务的人。认识到普通法婚姻的这种影响可能会导致其他州避免效仿犹他州的做法。
构建结果
为了更好地理解为什么普通法婚姻的可用性会产生上述影响，我们可以在夫妻中哪一方承担家庭生产，以及另一方或配偶需要付出什么成本的背景下思考法律。如果配偶一方或伴侣比另一方承担更多的家务劳动，那么该配偶或伴侣往往会因额外的家务劳动而得到补偿，部分形式是在分居或死亡时获得经济保护。婚姻法和离婚法影响到这些家庭生产者从事家庭活动可能获得的利益，这一点可以通过分析配偶从事家庭生产工作的需求和供应来检验［7］。婚姻讨价还价理论可能会提供类似的见解，因为它可能会解释法律对组成夫妻的个人讨价还价地位的影响［8］，［9］。
在未婚同居的夫妻中，另一方为夫妻中的主要家庭生产者提供经济保护的可能性低于已婚夫妇，或者这种保护可能不那么全面。在实行普通法婚姻的州，婚姻和非婚同居之间的区别比其他州更加模糊:在实行普通法婚姻的州，同居的家庭生产者可以获得与已婚生产者相同的福利。
如今，在美国和所有有时间使用数据的国家，女性承担了大部分由夫妻承担的家庭生产工作，比如做饭、打扫卫生和照顾孩子。最近对普通法婚姻的研究发现，在1990年，女性在夫妻中承担的家务份额甚至更大。由此可见，普通法婚姻的主要潜在受益者是妇女，她们是夫妇中主要的家庭生产者。该法律可以被解释为迫使男性向同居的女性家庭生产者提供婚姻和离婚法律的保护，使女性的家庭生产成本更高。
在适用普通法婚姻的情况下，男性因此会认为由未婚女性伴侣提供的家庭生产可能成本更高，他们可能会对更高的成本作出反应，不太愿意同意一项隐含的合同，其中涉及用他们的钱(可能在未来分居或死亡的情况下)交换由同居女性伴侣提供的家庭生产。因此，男性会避免形成伴侣关系。生产成本越高，愿意补偿可能在婚姻中从事家务劳动的妇女的实际或潜在已婚男子对家务生产的需求就越低。这与劳动力市场中最低工资的影响类似:当雇主不得不支付更高的工资时，他们可能会通过雇佣更少的工人来应对。
相对于没有受过教育的男性，受过良好教育的男性更有可能在普通法婚姻适用的情况下避免结婚，因为他们可能会从单方面强加给他们的婚姻中失去更多。相比之下，受教育程度较低的女性比受教育程度较高的女性更有可能成为普通法婚姻的一部分:普通法为受教育程度较低的同居女性提供的保护将激励一些女性成为夫妻的一部分。
这一概念框架也有助于解释为什么在普通法婚姻是一种选择的司法管辖区，青少年女性被期望生更少的孩子。对于那些不想和十几岁的女孩生孩子的男性来说，给未婚女性提供一份做家务或抚养孩子的“工作”似乎成本更高，因为一旦女孩长大，他们可能会要求享有普通法婚姻的权利。15-18岁的妇女被认为是未成年人，根据普通法婚姻的要求，她们比更成熟的19岁及以上的妇女更有可能被排除在结婚和做母亲之外，而19岁及以上的妇女更有可能选择正规婚姻。
同样的概念框架也有助于解释为什么普通法婚姻与坚持关于性别角色的传统观点的女性的低劳动力供给有关。从事家庭生产并获得普通法婚姻所暗示的"福利"的妇女将感到不太需要进入劳动力市场，以便在分居或死亡的情况下在经济上保护自己。普通法婚姻的可得性提高了传统性别角色夫妻中已婚妇女从事家务劳动的“价格”，因此也提高了诱使她们在工资劳动力市场上就业所需的工资(保留工资)，导致女性劳动力供给减少。
普通法婚姻对劳动力参与率的影响在受过大学教育的已婚妇女和白人妇女中比在没有受过大学教育的妇女和黑人妇女中更大。就这里提出的框架而言，这是有意义的。婚姻市场可能会为从事家务劳动的受过大学教育的妇女提供比受教育程度较低的妇女更高的报酬，为从事家务劳动的白人妇女提供比黑人妇女更高的报酬［7］。因此，普通法婚姻对受教育程度较高的女性的劳动力供给的影响大于受教育程度较低的女性，对白人女性的劳动力供给的影响大于黑人女性。
然而，在某种程度上，习惯法婚姻的可用性导致坚持传统性别角色的夫妇中男性承担更高的经济责任，这些男性将需要在劳动力中更加努力地工作来支付他们更高的经济责任。这种权衡解释了为什么在普通法婚姻适用的情况下，已婚男性比不适用普通法婚姻的情况下更有可能成为劳动力。
比较美国和法国的婚姻类型选择
正如所解释的那样，由于美国的婚姻统计数据没有区分个人是处于正常婚姻还是普通法婚姻中，因此对普通法婚姻影响的研究是基于比较普通法婚姻适用的司法管辖区和不适用普通法婚姻的司法管辖区的结果。法国该网站为夫妇提供了传统婚姻和自1999年以来的民事结合之间的选择，它确实收集了明确区分这两种形式的数据。此外，法国的夫妻可以在两种财产分配法律制度中进行选择:共同(共同)财产(常规婚姻的默认)和财产分离(自2007年以来民事结合的默认)。因为法国的调查收集了婚姻类型和法律制度的数据，所以法国的研究是基于婚姻类型的个人数据，这与美国的研究不同。
关于美国普通法婚姻可得性影响的研究结果与法国对婚姻类型选择的研究相似。至少有四个平行的发现与基于婚姻市场分析的概念框架一致，该分析用于研究美国普通法婚姻的可用性的影响。
首先，在美国，研究表明，在普通法婚姻可行的地方，组建夫妻的情况较少。在法国，民事结合作为一种选择的引入导致了更多的夫妻形成。这些结果是相容的，因为民事结合使婚姻成本更低:与普通婚姻相比，民事结合的未来义务更少，缔结民事结合的夫妇不必担心将来可能的单方婚姻。普通法婚姻既没有开始日期(通常是同居开始后相当长的一段时间)，也没有明确的规则(一方可能认为这种结合是婚姻，而另一方则不认为)。相比之下，两国的普通婚姻和法国的民事结合都有明确的开始日期和条款，双方都能很好地理解。因此，在适用普通法婚姻的地方，组建夫妻的成本更高。在美国和法国，结婚成本越高，结婚人数就越少。
其次，美国的调查结果显示，在普通法婚姻可行的地方，受教育程度较高的男性比受教育程度较低的男性更有可能避免结婚。受过更好教育的人也可能更富有。对于遵循传统性别角色的已婚夫妇，由于女性配偶承担更多的家务劳动，而在有工资的工作中收入较低，离婚法意味着，如果离婚，较富有的男性配偶将被要求向女性配偶支付赡养费。因此，在实行普通法婚姻的司法管辖区，受教育程度更高、因此也更富有的人比那些不实行普通法婚姻的司法管辖区的人在结为夫妻时损失更大，美国的调查结果证实了这一点。基于法国数据的另一项平行发现是，拥有更多资产的个人更频繁地选择要求财产分离而非共同财产的合法婚姻制度。同一项研究还发现，与1992年相比，2010年有更多即将结婚的有资产的人选择了资产分离。在1992年至2010年的过渡时期，法国先后通过了《民事结合法》和《财产分割法》，将其作为民事结合的默认制度。面对这些选择，更多富有的法国人可能会选择民事结合而不是婚姻。此外，一旦有了财产分离的选择，选择结婚的人中选择在共同财产制度下结婚的人可能会减少，因为在离婚的情况下，对有财产的配偶来说成本较低。在美国和法国，对于拥有更多资产的个人来说，意味着更高的婚姻组建成本的选择对婚姻组建有更强的负面影响。
第三，美国的研究发现，当普通法婚姻存在时，已婚女性参与雇佣劳动的可能性较小。在法国，提供婚姻或民事结合、共同财产或财产分离的选择，两项研究证明，分别拥有财产婚姻的女性比拥有共同财产婚姻的女性更有可能从事雇佣劳动［10］。在某种程度上，夫妻遵循传统的性别角色，女性承担大部分家务劳动，如果婚姻破裂，女性期望得到的报酬越多，她们就会更多地参与家庭生产，而较少地从事雇佣劳动。在美国，坚持这种传统性别角色的女性在适用普通法婚姻的司法管辖区结婚，比在不适用普通法婚姻的司法管辖区结婚，可能会获得更好的财务结果。在法国，扮演传统性别角色的妇女可能认为，财产分离制度使她们从事家庭生产的“工资”低于在共同财产制度下所能获得的工资。在这两种情况下，婚姻中家庭生产的“工资”越低，参与劳动力的女性就越多。
第四，对美国的研究发现，普通法婚姻对年轻少女的生育有积极影响，但对十几岁以上的女性没有积极影响。这里至少有两种可能的力量在起作用。一方面，普通法婚姻的可得性鼓励那些可能从单方面宣布婚姻中获益的夫妇中的妇女参与更多的家庭生产，生更多的孩子。另一方面，男性可能不愿意同居，因为在普通法婚姻中，孩子的(潜在)母亲提供的家庭生产成本更高，从而降低了生育率。在法国，1999年引入民事结合制度后，生育人数有所增加，这使得遵循传统性别角色的夫妇中妇女从事家庭生产的成本较低，在采用民事结合制度比率较高的地区，这一增长幅度更大［11］。这些发现表明，在婚姻前的现状下，母亲的家务劳动成本较高，不利于生育。因此，在这两个国家，当政府在传统的性别角色模式下对从事家庭生产的女性提供较少的慷慨保护时，男性的反应似乎是更愿意组建有利于生育的异性伴侣，这可能与直觉相反。
限制和差距
研究普通法婚姻在美国的影响的一个主要限制是无法确定在普通法婚姻国家结婚的夫妇是在正常婚姻中还是在普通法婚姻中结婚。因此，所有对普通法婚姻的研究都只能考察婚姻的影响可用性而不是普通法婚姻本身的直接影响。这就是为什么法国的研究被用来支持美国的研究结果的原因之一。法国的研究也提供了一些关于夫妻组建的选择，并收集了有关婚姻类型的数据。研究更多的案例，借鉴其他国家的经验，并概括本文报告的结果，也将是有趣的。由于缺乏必要的数据可用性，无法做到这一点。为了进一步推进美国普通法婚姻的研究，调查将需要收集受访者关于他们所缔结的婚姻类型的信息。
本文总结的研究假设一些州废除普通法婚姻是一种外生变化。然而，当然有可能的是，导致夫妻组成增加的因素也可能促使各州废除普通法婚姻［5］。其中一个因素可能是社会规范越来越容忍同居，并接受家庭内部的平等分工。一个社会的性别规范越平等，同居就越有可能发生。普通法婚姻与这一趋势背道而驰:普通法婚姻为承担大部分家务的同居者(通常是女性)提供类似婚姻的保护，使男性不愿同居。
摘要及政策建议
在美国和法国，近几十年来的立法都朝着降低相关各方组建夫妻的成本的方向发展。在美国实现这一目标的一种方式是废除普通法婚姻。法国引入了一种新的婚姻形式——民事结合。在这两种情况下，这些变化对富裕人群的同居成本降低程度都高于不富裕人群。支持鼓励终结普通法婚姻的政策的证据并不明确。普通法婚姻的可行性似乎降低了青少年的生育率，并鼓励了男性的劳动力供给。这些都是令人满意的结果。然而，普通法婚姻的可用性阻碍了另外两个同样令人满意的结果:女性的劳动力供应和夫妻关系的形成。此外，这些对劳动力供给的影响——从而对组成夫妻的个人财富的影响——以及对生育决定的影响，会影响家庭之间的不平等，这是政策制定者的另一个关注点。
在决定是否废除或可能恢复普通法婚姻时，政策制定者需要决定这些结果中哪一个更为重要。到目前为止，只有犹他州恢复了普通法婚姻，而且是在很久以前的1987年。
本文报告的研究结果表明，政府可以考虑在规范和组织夫妻成立和解散的法律程序时提供额外的选择，以法国使用的模式为基础。想要成为合法伴侣的个人可以在婚姻和其他形式的结合之间做出选择，比如民事结合，这种结合对伴侣和政府的义务较少。此外，新婚夫妇还可以选择离婚时财产分配的法律制度，是共同财产还是财产分离。
总的来说，规范婚姻和同居的法律可能会产生比通常认识到的更多意想不到的后果。因此，重要的是，政策制定者要更多地意识到(通常是隐性的)组建夫妻的成本，以及美国和巴西那些承认普通法婚姻的法律的成本。这些成本影响着与夫妻形成相关的结果，也影响着夫妻双方责任和利益的分配。
致谢
作者感谢匿名审稿人和IZA劳动世界编辑对早期草稿的有益建议。她还感谢安妮·拉费雷的评论。作者与Victoria Vernon之前的工作包含了大量的背景参考资料，这些资料在本文的所有主要部分都被广泛使用[1]，［5］，［6］。
相互竞争的利益
IZA劳动世界项目致力于IZA研究诚信指导原则。作者宣称已遵守这些原则。
©Shoshana Grossbard