进一步的阅读
主要参考文献
- Büttner, B.汤姆森，S。“我们是不是在学校花了太多的时间?”缩短中学学制影响的因果证据"德国经济评论16:1(2015): 65-86。
关键的参考:[1]
- Bellei C。“延长在校时间能提高学生的学业成绩吗?”智利自然实验的结果”教育经济学评论28:5(2009): 629-640。
关键的参考:[2]
- 马科特，d。《学校教育与考试成绩:母亲与自然的实验》教育经济学评论26:5(2007): 629-640。
关键的参考:[3]
- 皮什克，j.s.“学年长度对学生表现和收入的影响:来自德国短学年的证据”经济杂志117:523(2007): 1216-1242。
关键的参考:[4]
- 莫林，l.p.。评估高中教育对即将升入大学的学生的益处:特定学科人力资本积累的证据加拿大经济学杂志46:2(2013): 441-468。
关键的参考:［5］
- Krashinsky, H。“多读一年高中会如何影响大学的学习成绩?”来自教育政策变化的证据"加拿大经济学杂志47:1(2014): 70-97。
关键的参考:[6]
- 梅耶，T.，汤姆森，S. L。中学学制对毕业后教育决策有多重要?来自自然实验的证据NIW讨论论文第6期，2013-06。
关键的参考:[7]
- 梅耶，T.，汤姆森，S. L。12年的学校教育是否足以为高等教育做准备?来自德国中学学制改革的证据NIW讨论论文第8期，2013-12。
关键的参考:[8]
- Thiel, H.， Thomsen, s.l.， Büttner, B.;青少年后期学习强度的变化及其对人格特征的影响皇家统计学会杂志:A辑177:4(2014): 861-892。
关键的参考:[9]
- 莫林，l.p.。“男性和女性对竞争的反应不同吗?”来自一次重大教育改革的证据”劳动经济学杂志33:2(2015): 443-491。
关键的参考:[10]
- 莫林，l.p.。“队列规模和青年收入:来自准实验的证据”劳动经济学32: c(2015): 99-111。
关键的参考:[11]
- 休本纳，M.，马库斯，J.。提升一个档位:将教学时间压缩到更少的上学年限的影响DIW讨论文件No.1450, 2015。
关键的参考:[12]
- 达曼，S。愤怒，S。教育对人格的影响:来自德国高中改革的证据IZA讨论文件No.8139, 2014-04。
关键的参考:[13]
- Büttner, B.汤姆森，S。“我们是不是在学校花了太多的时间?”缩短中学学制影响的因果证据"德国经济评论16:1(2015): 65-86。
额外的引用
- 阿克索伊，T.，林克，c.r。“20世纪90年代美国学生数学成绩的小组分析:增加学习活动的时间会影响数学成绩吗?”教育经济学评论19:3(2000): 261-277。
- 库尼亚，F.，赫克曼，J.。制定，识别和估计认知和非认知技能形成的技术人力资源杂志43:4(2008): 738-782。
- Eren, O.， Henderson, D. J。“我们给孩子布置更多的家庭作业是不是在浪费他们的时间?”教育经济学评论30:5(2011): 950-961。
- 李，j.w，巴罗，R。“横截面国家的教育质量”受到经济68:272(2001): 465-488。
- Fuchs, T.， Woessmann, L.“是什么导致了学生表现的国际差异?”利用国际学生评估项目(PISA)数据进行的重新检查”实证经济学32:2(2007): 433-464。
- Skirbekk, V。“上学时间会影响学生的表现吗?来自瑞士教育时长各州差异的研究结果瑞士经济与统计杂志141:1(2006): 115-145。
- 托德，P.，沃尔平，K。《儿童认知成就的产生:家庭、学校和种族测试成绩差距》人力资本杂志1:1(2007): 91-136。
- 沃斯曼因,L。《学校资源、教育机构与学生成绩:国际证据》牛津经济与统计公报65:2(2003): 117-170。
