移民对贸易的影响

统计上显著的结果

当考虑到估计弹性的统计显著性时，出口和进口的总体弹性均值仍然相等或接近相等。如果假设存在一个“真正的”弹性作为所有研究的基础，那么出口和进口弹性的总体均值较低，其值为0.10[1]。如果假设不同研究的真实影响随机变化，则出口的移民弹性总体均值为0.17，进口的移民弹性均值非常接近，为0.16。因此，对荟萃分析中考虑的48项研究的分析表明，移民人数每增加10%，贸易量平均会增加1.5%左右。

变异的原因

弹性估计值的变化有几个原因。不同国家的弹性采用不同的估计方法、规格和不同时期的数据。当一项研究使用2000年以前的数据时，出口的弹性平均高出0.07，进口的弹性平均高出0.12。这表明，当来自某一特定来源的第一批移民到达时，移民的贸易诱导效应特别强，而一旦建立了一个规模可观的移民社区，这种影响就会变小[1]。即使在控制了其他因素之后，各国之间在进口和出口的移民弹性方面也存在差异。但是，不可能通过研究特征来确定这种差异的原因。东道国移民和贸易政策的差异可能导致这种差异。对于同质商品，移民的贸易便利化效应较低，因此移民偏好效应预期较小。但没有令人信服的证据表明，与发展中国家的贸易相比，移民对贸易的影响更大[1]。

面板数据模型在其规格中包含了滞后的贸易量，产生较小的弹性，特别是对于进口(见横截面分析、面板数据分析和滞后变量分析）.有一些证据表明，在模型中纳入人均收入变量会增加移民对进口的估计影响。发现距离变量对导出执行相同的操作。使用考虑地理因素的变量(例如国家是内陆还是偏远)消除了移民对贸易的一些影响。但是，包括文化或语言并不会对估计的影响产生影响。贸易协定变量会显著降低进口的移民弹性，但不会显著降低出口的弹性。考虑移民技能或殖民关系的影响可以忽略不计。计算移民的居住时间或原籍国通常没有区别。

这些研究的一个共同特征是，它们都含蓄地假设移民影响贸易，而不是相反。当因果关系可以在两个方向上运行时，使用横截面数据的回归通常会夸大因果关系。对进口弹性的估计确实如此，但对出口却并非如此。

两国关系

虽然弹性几乎总是正的，但它们的值在面板数据分析中急剧减少，这可以解释数据中未观察到的异质性。例如，考虑到国家和省份之间未观察到的不随时间变化的特征以及未观察到的随时间变化的国家特定因素，意大利、葡萄牙和西班牙的移民影响分别减少了88%、70%和42%(第一行)。[6]。当考虑到不可观察的历史、文化和政治关系时，随着贸易的移民弹性变为负值，这种变化甚至更加剧烈[3]。这表明，在横断面研究中可能存在很大的偏差，因为当贸易伙伴在某一特定时期只被观察一次时，不可能解释这些不可观察的因素。

对美元的影响

0.15的整体平均弹性可能看起来相当低。但它的经济意义是相当重要的。考虑经合组织国家的估计弹性为0.11，使用2000年移民人口和贸易总额的平均值。这意味着，每增加一名移民，就能创造约2700美元的额外贸易[7]。或者用2000年全球贸易的移民弹性0.05来计算，全球移民存量每增加10%，世界贸易就会增加290亿美元。来自新加坡的新增移民对促进贸易的潜力最大:出口额增加29359美元，进口额增加47708美元。影响最小的是来自菲律宾的移民，进口贡献了6美元，出口贡献了4美元[2]。根据1980-1992年的数据，每个加拿大移民为加拿大带来8000美元的进口和3000美元的出口[8]。

包括移民

尽管绝大多数研究只考虑了移民的影响，但最近的一些研究也通过使用更丰富的移民数据集来评估移民的影响。在重力模型的估计中，移民和移民的数量都应包括在内，如果不能同时考虑到这两个因素，结果可能会出现偏倚[3]。贸易的移民弹性和迁出弹性在几十年间都是显著且稳定的，范围在0.04 ~ 0.05之间，移民弹性在统计上从未大于迁出弹性[3]。(尽管如上所述，如果考虑到双边关系，这种积极影响就会消失。)

一项利用2005年131个原籍国和110个东道国的横断面数据的研究，考察了一个原籍国向多个东道国流动的移民规模如何影响原籍国与东道国之间的贸易量。分析显示，在131个母国中，有100个母国的进口和96个母国的出口中，移民对母国的贸易产生了积极影响。估计的影响在各母国之间差别很大。例如，对赤道几内亚(0.84)和巴布亚新几内亚(0.64)移民的促进出口效应最强。影响最弱的是南非(0.01)和中国(0.014)。来自发展中国家的移民通常比来自发达国家的移民对其母国与各自东道国的贸易产生更大的影响。在一项使用1980-2007年数据的研究中，土耳其贸易的弹性与土耳其移民在欧洲主要贸易伙伴的存量有关，总贸易为0.08，出口为0.10，进口为0.05。

区分技能水平

更丰富的移民数据集也使我们能够区分移民的技能水平[7]。贸易弹性相对于经合组织国家的移民总存量为0.11，其中低技术移民为0.08，高技术移民为0.13。中等水平技术移民没有统计学上的显著影响。

区分职业

尽管将移民总人口与促进双边贸易的商业网络规模等同起来是典型的做法，但有理由相信，移民总人口是衡量移民建立的商业网络的一个拙劣和嘈杂的指标。在覆盖89个目的国和233个原籍国的数据中确定了实际参与贸易-商业网络的移民，研究发现，与普通移民相比，直接从事商业网络职业的个人创造的贸易价值是普通移民的两倍多[9]。平均移民存量增加10%意味着每增加一个移民就会产生额外的25,516美元的进口，如果所有额外的移民都在商业网络职业中就业，则会额外增加35,124美元。从事管理和销售工作的商业移民，受教育程度最高，对促进贸易的影响最为明显。

制度的弱点和文化差异的重要性

最近的研究结果表明，移民的商业网络效应对文化遥远的国家尤其重要，比如具有不同法律起源或语言的国家。最近一项关于德国贸易的研究发现，最有效的移民网络来自非洲或中东国家，而不是欧盟国家。这与一种观点是一致的，即当各国已经有共同点时，移民商业网络的存在就不那么重要了。但移民商业网络在制度薄弱的国家变得更加重要，因为它们可以作为一种替代品。这可能是对非洲出口的更大促出口效应的一个解释。

区分密集边缘和外延边缘

1990年和2000年美国各州出口数据显示，在现有贸易关系中(在密集边际)，种族网络贸易弹性为0.14，但对进入出口市场概率的影响在统计上接近于零。这意味着，虽然当贸易关系已经存在时，民族网络与增加出口有关，但民族网络与进入出口市场之间没有联系。广义保证金指的是新交易关系的可能性。它也指交易的数量或交易的产品数量。在这种情况下，移民效应几乎完全是由于外延差额的增加，对现有贸易流量的扩大几乎没有影响。最近一项使用公司层面数据的研究也发现，移民对粗放型边际的影响比对集约型边际的影响更大。

进口品种

从1988年到2007年，加拿大的进口品种增长了76%，加拿大消费者的福利增加了28%。增加的移民流量占到品种增长的25%。因此，2007年加拿大消费者的平均收入比1998年提高了7%，这仅仅是因为移民带来的进口商品种类的增加。

公司级数据

2005年葡萄牙公司层面的详细数据显示，大量移民增加了出口的可能性。如果一家公司服务于一个市场，移民股票的存在是它在那里销售多少的重要驱动因素。丹麦1995-2005年雇主-雇员企业层面的匹配数据显示，雇用外国人对出口销售产生了强劲的积极影响——每增加一名雇员，出口销售额至少增加1.2%。

阈值的影响

移民的贸易促进效应可能只对一定数量的移民起作用。也有可能移民的影响一旦开始，就会在某种程度上达到最大值。甚至可能是，随着移民数量的增加，移民对贸易的刺激作用的回报会减少，超过一定水平甚至可能变得无效或消极。

2000年来自130个经济体的27个经合组织国家的移民横截面数据表明，移民的影响仅对大约100至4,000人的移民存量产生积极影响。如果超过4000人，移民不会引发任何额外的进口。西班牙和意大利各省的横断面数据表明，各省出口对来自特定国籍的移民的反应总是积极的。但其幅度随移民人数的变化而变化:从1人上升到100人，在101人到1500人之间下降，在1500人以上时再次上升。对于两国而言，当同一国籍的移民居住在同一省份时，潜在出口额达到最大，意大利达到70人，西班牙达到100人。