国际贸易如何影响家庭福利?

家庭福利的建立

家庭是对经济作出贡献的复杂机构，既是生产者又是消费者。参与劳动力市场的家庭成员赚取工资，这些工资收入部分或完全决定了家庭预算总额。贸易政策的变化通过其对工资收入的影响以及对消费品成本的影响影响家庭福利。一个家庭是否从国际贸易中受益取决于这两种影响的相对程度和方向。图1总结了贸易政策与家庭福利之间的主要联系。

一项重要的研究概述了一个框架，显示了家庭如何通过不同渠道受到价格变化的影响[２]。作者调查了泰国取消大米出口税的影响。他考虑了既消费又参与劳动力市场的生产者和非生产者家庭。通过将家庭福利定义中的组成部分分为生产和消费，作者可以对它们进行独立研究，以确定和量化不同家庭的福利效应来源。总体而言，结果显示，所有收入水平的生产者都获得了福利的增加，但主要受益者是处于收入分配中间的家庭。虽然生产者家庭受益更多，但收入分配高端的家庭中只有一小部分是生产者，导致高端的平均效应较低。另一方面，虽然有许多生产者家庭处于分配的低端，但它们是净消费者，大米占其预算的很大一部分，因此没有从取消出口税中获得同样多的好处。结果，分布低端的总体收益与分布高端的总体收益相似。

上述将消费影响与收入影响分开的方法突出了在传统的贸易分配影响分析中经常被忽略的其他经验因素的重要性。其中一些因素，如劳动力参与率、家庭成员所从事的行业以及家庭中工作年龄人口的比例，可能会在收入分配中发生变化，因此在决定贸易总体上是有利于穷人、有利于富人还是中性影响方面发挥着重要作用。此外，就业的行业构成，即在不同行业就业的劳动力份额，可能因收入分配而异。例如，如果制造业部门的工资因贸易而降低，那么就必须了解贫困家庭和富裕家庭在该部门的就业比例是否不同。

最近的一项研究扩展了这一框架，以便分析贸易政策中更全面的变化对分配的影响[3]。这项研究考虑了两个主要联系。首先，随着贸易壁垒的减少和贸易的扩大，国内市场上的国际贸易商品(如农业、制造业和矿业产品)可能会出现价格变化。非贸易服务(如通信、教育、保健、住房和运输)的价格也可能受到影响，因为生产要适应贸易的扩大。其次，进口国国内市场的这些价格变化通过影响其劳动收入和消费篮子来影响家庭。这些影响的程度在不同技能水平、不同行业隶属关系以及篮子中每种产品的重要性权重不同的家庭中有所不同。通过对每个家庭的这些影响进行评估并总结其影响，可以得到每个家庭的净福利影响。总体净福利效应将是所有家庭经人口调整后的平均值。更重要的是，可以比较不同收入水平的家庭的福利变化，以评估国际贸易是总体上有利于穷人、有利于富人还是中性的影响。

对工资的影响

在20世纪80年代和90年代初，许多发展中国家都经历了广泛的贸易自由化，包括阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、印度和墨西哥。这些国家中大多数在实行贸易自由化后发现不平等现象加剧。技能溢价的增加和其他工资不平等的衡量标准往往与这些贸易改革相一致[4]。然而，当考虑因果效应时，贸易与工资不平等之间的正相关关系就不那么明显了。例如，在印度，降低关税被发现可以提高整体工资，而且对非熟练工人的影响更明显。结果，工资的分配效应有利于穷人，人均收入最低的家庭获得的收益最大[1]。另一方面，另一项研究发现，在与国际贸易接触较多的地区，印度的实际工资和农业工资下降相对更多［5］。在六个非洲国家，包括布基纳法索、喀麦隆、Côte科特迪瓦、埃塞俄比亚、冈比亚和马达加斯加，现有的贸易保护结构被发现通过工资倾向于富裕，这意味着这些国家的贸易政策保护技术工人多于非技术工人[6]。

在美国等发达国家，熟练工人和非熟练工人之间的工资不平等也在加剧。此外，对大多数发达经济体来说，在1980年代和1990年代初，国际贸易的增加和技术的迅速变革是同时发生的。鉴于这两种影响往往以类似的方式影响不平等(即扩大熟练工人和非熟练工人工资之间的差距)，因此，理清它们的影响仍然是一个关键挑战。由于比较容易观察和量化国际贸易，这种扩张往往与全球化有关。然而，早前的一项研究得出的结论是，20世纪80年代大学毕业生工资溢价的增加主要是由于偏重技能的技术变革，而不是全球化[7]。最近的文献通过关注2001年中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)后的一段时间来重新审视这一结果，当时中国开始向发达国家出口大量低技能密集型制造业产品。最近的一项研究表明，中国对美国进口的扩大导致美国工人的收入大幅减少，他们的初始收入更低，初始任期更短，对劳动力的依恋更少[8]。这一结果表明，中国进口商品的增加加剧了美国的工资不平等。

虽然这超出了本文的范围，但国际贸易和工资不平等之间的联系被广泛讨论。贸易影响工资及其分配的机制与贸易商品生产中使用的熟练劳动力的相对数量有关。一个出口低技能密集型产品的国家，其国内市场的低技能密集型产品价格会上涨。这导致低技能水平工人的实际工资上升，高技能水平工人的实际工资下降，从而减少了工资不平等。另一方面，出口高技能密集型产品的国家将经历高技能实际工资的上升和低技能实际工资的下降，从而加剧工资不平等。由于发展中国家的低技能劳动力相对丰富，标准贸易理论预测贸易应该如此减少发展中国家的收入不平等增加发达国家的收入不平等。

工资对家庭福利的影响与对小时工资的影响略有不同。首先，福利受到收入变化的影响，收入的计算方法是工资乘以总工作时数。因此，劳动力供给的差异也被纳入福利效应。第二，福利效应与家庭对工资的相对依赖成正比[２]。如果家庭有很多非工资收入来源，或者受影响行业的工资占家庭总收入的比例很小，那么即使对小时工资的纯影响很大，家庭福利效应也会很小。因此，必须了解家庭之间和家庭内部经济活动的分布情况。印度的研究结果表明，工资上涨带来的福利效应有利于穷人[1]。这可以在插图报告显示，最贫穷的五分之一家庭通过工资收入获得的福利约为6%，而最富有的家庭则降至约3%。这是因为非熟练劳动力从关税削减中受益相对更多，而较贫困的家庭往往有更多的非熟练劳动力。同样，在阿根廷也发现了一种有利于穷人的影响，通过工资变化对中低收入家庭的福利影响估计约为7%，而富裕家庭的福利损失接近5%[3]。

然而，家庭的福利并不仅仅包括他们的工资。从一个家庭的角度来看，这只是故事的一个方面，因为消费者价格也会因国际贸易而变化。因此，还必须考虑消费效应，考虑了这些贸易引发的价格变化对家庭支出的影响。考虑那些低技能和预算紧张的家庭。如果由于全国范围内对非熟练劳动力的回报减少，价格变化降低了他们的工资，同时使消费篮子更便宜，当考虑到净效应时，这些家庭可能最终会变得更好。

对消费的影响

净福利效应

贸易对家庭福利的净影响是通过按受影响的收入渠道在家庭总收入中重要性的比例评估对收入的影响，以及对消费篮子成本的影响来评估的。这些渠道的分布和相对规模决定了国际贸易对家庭福利是有利于穷人还是有利于富人。在印度，随着收入分配的上升，技术工人的比例会增加，这意味着，非技术工人的实际工资增长将使贫困家庭比富裕家庭受益更多。另一方面，当分配向上移动时，可贸易部门的工人所占的份额就会减少。由于贸易部门更有可能因国内价格下跌而出现工资损失，这意味着低收入家庭将受到这些工资损失的不成比例的伤害。

工资的这些分配效应可能被消费效应所抵消，导致对福利的总体积极影响。在分配方面，如果可交易消费品价格下降，且对较贫困家庭相对更重要，则该渠道将导致累进效应(即对较贫困家庭的影响大于对较富裕家庭的影响)。印度的情况就是如此，工资效应和消费效应都是正的，而且消费效应的幅度要大得多，这就转化为贸易政策会产生积极的、有利于穷人的影响[1]。的插图结果显示，最贫困的五分之一家庭的福利增长了24%，而收入最高的五分之一家庭的福利增长较低，仅为17%。这与另一项研究的结果一致，该研究指出，贸易自由化有助于减少印度的贫困[10]。上述福利分析也表明了这一点。印度的国家贫困线是由一篮子提供一定热量的产品决定的。如果贸易降低了这一消费篮子的成本，同时不成比例地提高了较贫困家庭的工资，那么这将意味着贫困的减少。

净效应在阿根廷也被发现是渐进式的，那里最贫穷的家庭获得了相当大的福利收益，而这些收益沿着分配递减，直到最富有的家庭经历了福利损失[3]。在墨西哥，贸易自由化的净效应是递减的，贫困家庭的收益很小，但富裕家庭的收益要大得多[11]。对布基纳法索、喀麦隆、Côte科特迪瓦、冈比亚和马达加斯加现有政策的偏见的研究结果表明，贸易保护已具有有利于穷人的偏见[6]。然而，在埃塞俄比亚，贸易政策相对而言更多地保护了富裕家庭，并通过销售、工资和消费产生了递减效应[6]。

影响消费价格的因素

国内价格在多大程度上受到贸易的影响?研究发展中国家贸易自由化时期的文献集中在关税对消费者价格的影响上。关税传递弹性表示关税税率降低1%时价格降低的程度。关税影响价格的渠道多种多样。早期的文献关注出口商之间的不完全竞争，并表明具有市场力量的外国出口商可能不允许关税削减完全反映在价格上，因为他们发现吸收部分价格效应是最优的[12]。

另一方面，最近的文献表明，国内因素也影响价格从一个国家的边界传递给消费者。这意味着，在同一个国家的不同地区，传递率可能是不同的。在发展中国家，某些市场相当孤立，不能完全进入其他经济领域。这种农村市场的价格传导比连接良好的城市市场要低。在印度，100%的关税削减意味着城市地区的国内价格下降了近68%，但农村地区只下降了49%左右[1]。当地的基础设施，特别是交通设施，如铺砌的公路和铁路，可能进一步影响贸易政策影响当地价格的速度，而到边境的距离或到主要港口的距离也可能很重要。例如，靠近美国边境的墨西哥省份的关税通过率要高得多。在美国边境，制造业的价格传导率高达70%，但在1000公里以外的地方，价格传导率下降到40%左右，在2000公里以外的地方，价格传导率约为20%[11]。

即使市场不是孤立的，没有区域差异，仍然有各种因素可能导致低传输率，或不同产品之间的传输率不同。预计国内市场的组织将发挥重要作用。在中国，国有企业所占比例较高的城市，通过率特别低，这可能是由于国有企业的定价政策缺乏灵活性[9]。按照中国的标准，一个私营部门中等规模的城市，通过率约为31%;私营部门规模每增加10个百分点，这一比率就增加约2个百分点。零售商之间缺乏竞争也可能影响价格传导。最近在汇率传递文献中的证据表明，在汇率传递到消费价格的程度上，零售部门发挥着重要作用[13]。进口商品在市场上的渗透程度对于确定一种商品价格的平均影响也很重要。如果进口品种只占市场的一小部分，那么平均效应就会更小，预期对家庭预算的影响也会更小[9]。