电梯游说
快乐的人更健康，更有创造力，更多产，更善于交际。由于幸福的这些积极影响，吸引和留住幸福的人符合国家的利益。关于移民的决定，核心问题变成了那些对生活更快乐、更满意的人是否更有可能移民。到目前为止，证据是复杂的。相关研究发现，潜在移民比不打算移民的人更不快乐，而一项控制反向因果关系的研究表明，移民的愿望随着生活满意度的增加而增加。
重要发现
优点
更高水平的幸福与更好的健康、更高的生产力和增强的社交技能有关。
在移民接收国，快乐的移民可能更少依赖公共卫生服务，有更好的就业前景，更快地融入社会。
幸福与否是决定移民与否的重要因素。
一项研究表明，生活满意度对移民意愿有积极的因果效应。
缺点
表达移民愿望的人往往不那么快乐。
关于幸福和移民决定的文献尚处于起步阶段，大多数研究提供的是相关性证据，而不是因果证据。
当人们准备移民时，他们的幸福水平可能会下降。
移民在接受国的经历也会侵蚀他们的幸福感。
有必要收集大量数据，追踪移民在移民前后的幸福感，以确定因果关系。
作者的主要信息
虽然文献尚未确定幸福是否推动移民，但幸福似乎是移民决定的一个重要决定因素。相关证据表明，幸福与移民决定之间存在负相关，而一项研究表明，生活满意度对移民意愿具有积极的因果效应。然而，并不是所有表达想要移民的人都真的这么做了，而且那些真的这么做的人在他们的新家可能会变得不那么快乐。移民输出国和移民接收国的政策制定者可能希望将对主观福祉的关注纳入其移民政策议程。
动机
幸福和生活满意度——衡量个人主观幸福感的指标——正变得越来越重要的政策变量。关注提高人们幸福感的一个理由是，幸福感可能会产生一系列积极的副作用[1]．例如，快乐的人更健康:他们有更好的心血管和免疫系统，从疾病中恢复得更快，锻炼得更多，吃得更好。更快乐的人工作效率更高，更有创造力，更有动力;在谈判中更加合作;并在一生中获得更高的收入。如果失业了，快乐的人会比不快乐的人更快地找到新工作。此外，幸福还与更强的社交技能和亲社会行为(如向慈善机构捐款和志愿服务)、更低的遭遇车祸的可能性以及更好的追求长期目标的能力有关。
由于这些正外部性，快乐的人对任何社会都是一种宝贵的资产，快乐的人的迁移具有许多政策含义。对于移民接收国来说，努力吸引和留住快乐的移民是有意义的:快乐，因此更健康，更富有成效，更善于交际，移民将减少福利系统的压力，并能更快地融入社会。移民接收国的幸福感增加的另一面是移民输出国的“幸福感流失”。快乐人群的外流会剥夺移民输出国与幸福相关的许多积极属性。
本文回顾了幸福与移民之间关系的证据，以及这对移民接收国和移民输出国的政策制定者意味着什么。
正反两面的讨论
幸福和移民决定之间的预期关系是什么?
经济学家和其他社会科学家倾向于将移民决策视为一种投资:理性的、追求效用最大化的个人，如果这样做的收益超过成本，就会移居国外。在这个框架下，移民的成本和收益通常由在国内和国外可以获得的终身收入流来表示。主要的预测是，穷人更有可能移民，因为他们从移民中获益最多。然而，收入并不是人们唯一希望最大化的东西。在这个框架下，如果人们寻求幸福最大化而不是收入最大化，如果他们相信他们在国外可以获得更高的幸福水平，预测是不快乐的人更有可能移民，因为他们从移民中获得了最多的(幸福)。
在现实中，最贫穷的人往往不移民，因为他们的收入没有达到支付移民成本所需的门槛。通过类比，人们可以假设，一定程度的幸福是触发移民所必需的。为了做出跨越国界和适应新环境的决定，人们需要乐观、自信、开放和善于交际。由于这些特征与幸福感密切相关，所以不排除幸福感与移民之间存在正相关关系。因此，幸福与移民之间的消极和积极关系可以很容易地被设想出来。哪个渠道更符合现实，成为一个经验问题。
幸福感与移民决策之间关系的相关证据
幸福与移民文献的早期线索研究了在移民接收国，移民是否比其他居民更不幸福[２]以及移民是否会让迁移的人更快乐[3]．这篇论文的重点是研究移民的原籍国，并试图理解幸福和移民决定之间的关系[4]，［5］，[6]，[7]，[8]．这些研究依赖于大规模多国个人层面调查的数据，这些调查包含了受访者的主观幸福感(通常是幸福感或生活满意度)和一些移民决策的代理信息(通常是移民的意愿或意愿;看到捕捉移民决策)．一个典型的方法是分析两个变量之间的相关性，控制其他个别因素的影响，如受访者的年龄、教育程度和收入，以及国家层面的特征。
拉丁美洲的证据
关于幸福和移民意愿之间关系的大部分工作都是利用拉丁美洲的调查数据进行的。该领域的一项开创性研究使用了拉丁晴雨表调查(Latinbarometro survey)的五次调查(2004年、2006年至2009年)的数据(18个国家，采访了9万多名受访者)，发现幸福感越高，移民意愿越低，这一点可以从对“你或你的家人是否认真考虑过移居国外”这个问题的积极回答中体现出来。[6]．在保持其他因素不变的情况下，研究发现，在1 - 4分幸福指数(1分最不幸福，4分最幸福)中，幸福感每增加1分，该家庭考虑移居国外的可能性就会降低2个百分点。研究还显示，拉美潜在移民的财富水平较高，但幸福水平较低。这项研究将他们描述为“沮丧的成功者”。
另一项关于拉丁美洲的研究使用了相同的拉丁晴雨表数据集，但将生活满意度(主观幸福感的认知评估)而不是幸福感(基于情绪的主观幸福感的享乐评估)作为移民意图的相关因素［5］．就像其他拉丁美洲的研究一样[6]研究还发现，生活满意度和移民意愿之间存在统计上和实质性的显著关联:生活满意度高的人表示考虑移居国外的可能性比生活满意度低2 - 4个百分点。此外，该研究还发现，受过高等教育、对生活不满意的人特别有可能说他们考虑过移民。
欧盟的证据
一项针对27个欧盟成员国的研究发现，生活满意度和移民意愿之间存在统计学上显著的负相关[8]．研究欧盟的一个优势是，欧盟内部移民的法律壁垒相当低。这一点很重要，因为它有助于在分析移民的决定因素时排除选择偏见:可能阻止某些群体(如受教育程度最低或最贫穷的人)移民的法律障碍在自由劳动力流动领域很薄弱或不存在。这项研究区分了移民到另一个国家(永久和暂时)的意图和在一个国家内移民的意图。利用2008年欧洲晴雨表(Eurobarometer)的调查(超过24000次采访)，它发现，对生活最满意的人表示他们打算移民国外的可能性比对生活最不满意的人(永久移民和暂时移民的意图几乎没有区别)低约两个百分点，对内移民的可能性低约三个百分点。这项研究还比较了15个早期欧盟成员国(西欧国家)和10个最近的成员国(中欧和东欧国家)的生活满意度和移民意愿之间的关系，这些国家于2004年和2007年加入欧盟。在西欧国家，生活满意度最低和最高的人在移民意愿上的差异更大，这意味着生活满意度不高是富裕国家移民的更重要驱动因素。
全球的证据
其中一项最全面的相关研究探讨了主观幸福感和全球范围内移民愿望之间的联系[4]．该研究利用盖洛普全球民意调查(Gallup World Poll) 2007-2012年对161个发展中国家和发达国家的调查数据(超过40万次访谈)，分析了对几个反映移民意愿的调查问题的回答。主要问题反映了更普遍的移民愿望:“理想情况下，如果有机会，你是想永久移民到另一个国家，还是更愿意继续在这个国家生活?”另外两个问题反映了更具体的移民计划:“你为移民做过任何准备工作吗(例如，申请签证，购买机票)?”以及“你是否打算在未来12个月内永久移民到另一个国家?”
虽然相关研究使用主观幸福感(幸福或生活满意度)的享乐或认知评估来捕获主观幸福感，但盖洛普研究使用坎特里尔自我锚定奋斗量表来评估主观幸福感。受访者被要求想象一个0-10级阶梯，对他们来说最好的生活在最上面，最坏的生活在最下面，并指出他们在采访时感觉自己处于阶梯的哪一级。为了检验结果对主观幸福感的不同测量方法的敏感性，还使用了生活满意度问题。
该研究揭示了主观幸福感(基于坎特里尔量表)和对有普遍移民愿望的问题回答“是”之间明显的负相关。在坎特里尔量表上，表达迁移愿望的概率随着每一步的上升而下降(除了最顶端的人，在第10步的人比第9步的人更有可能报告迁移愿望)。主观幸福感最高的人比主观幸福感最低的人说如果有机会他们会移民的可能性要低大约12个百分点(图1)．当用生活满意度(0-10分)代替坎特里尔量表来衡量主观幸福感时，结果是相似的:生活满意度最高的人表达移民愿望的可能性比生活满意度最低的人低18个百分点。
两个更具体的迁移计划问题的结果相似(已经为迁移做了一些准备，并计划在未来12个月内迁移)。该研究发现，坎特里尔量表上的主观幸福感与移民意图之间的关系呈负向趋势，这意味着主要发现对于捕捉移民意图的不同问题都是稳健的。尽管如此，盖洛普的研究还发现，在表达了移民愿望的人中，主观幸福感水平越高，采取具体移民措施的可能性就越大。
这与27个欧盟国家的研究结果一致[8]在美国，盖洛普的这项研究发现，与贫穷国家相比，富裕国家的主观幸福感更能负向预测人们的移民意愿。在区域基础上，主观幸福感和移民意愿之间的负相关在欧洲更强，而在世界其他地区(尤其是亚洲)较弱。盖洛普的研究还表明，主观幸福感比家庭收入更能预测移民意愿，同时也承认收入可能是主观幸福感的重要组成部分。与拉丁美洲的研究结果相结合的是，未来的移民是“沮丧的成功者”，[6]这些发现证实了家庭和国家收入变量在幸福-移民关系中的关键作用。
虽然大多数文献都是从个人或家庭的角度来研究幸福与移民的关系，但有一项研究探索了国家层面的关系[9]．本研究中的移民是由实际国家一级的移民率来衡量的。国家总体幸福指数是通过世界价值观调查(世界上58个国家，1981年至2004年间每个国家至少采访1000次)中人们报告的幸福水平的平均值得出的。结果揭示了幸福和移民之间的U型关系:最高的移民率(每1000人中有150-200人移民)出现在U的顶部，在最不幸福和最幸福的国家，而最低的移民率(每1000人中不到50人移民)出现在幸福分布的平均水平的国家(在1-4量表中约为3;图2)．
因此，在相对不幸福的国家，移民率随平均幸福水平而下降，而在相对幸福的国家，移民率随平均幸福水平而上升。在相对幸福的国家，幸福与移民之间的正向关系的一种解释是，幸福国家的人更乐观，更愿意利用国外的机会。重要的是要注意到国家一级研究的结果[9]与之前提出的个人层面的证据不能直接比较。在每个国家，都会有相对快乐和相对不快乐的人，从国家层面的研究来看，在一个特定国家内，哪一类人更有可能移民，这是不清楚的。
为了寻找幸福和移民决定之间关系的因果证据
大多数在个人层面上考察主观幸福感和移民意愿之间关系的研究表明，幸福感较高的人移民意愿较低。然而，现在就得出不快乐导致移民的结论还为时过早。首先，即使这些结果在统计上具有显著性，但在一些研究中，估计的影响实际上很小。第二，结果基于相关证据，如报道[4]，［5］，[6],[8]，不足以证明从主观幸福感到移民决策的因果关系。反向因果关系和影响这两种现象的未观察到的因素是主观幸福感和移民意愿或意愿之间估计的相关性可能不能反映真正因果关系的两个原因。
如果准备移民改变了一个人的幸福相对于通常的长期水平，就会出现一个问题[7]．例如，一个未来的移民，预计与朋友和家人分离，可能会变得悲伤或焦虑，并报告的主观幸福水平低于其长期平均趋势。理想情况下，一项研究应该追踪人们开始考虑移民并采取具体行动来实现他们的移民意图时幸福感的演变。虽然国际移民没有这样的证据，但一项基于1996年至2008年英国家庭调查(British Household Panel Survey)数据的研究，追踪了英国国内移民主观幸福感的演变[10]．研究发现，国内流动人口的生活满意度在迁移前显著下降，但在迁移后迅速恢复。这种迁移前幸福感的下降可以解释为对迁移的负面影响的预期——与朋友和家人分离，离开熟悉的环境，适应新环境。如果准备移居国内会让人们不那么快乐，那么我们有充分的理由相信，准备移居国外对主观幸福感的负面影响如果不是更大的话，也是一样的。因此，有可能准备移民的人总体上是幸福的，但由于对移民的预期，他们正常的、长期的幸福水平会暂时下降。
影响幸福和移民愿望的未观察到的变量是估计这两种现象之间因果关系的另一个问题。个人环境的变化，如与家庭成员关系的恶化或工作中的问题，会使人们考虑移居国外，与此同时，也会暂时降低他们的幸福感。此外，个人特征，如更大的抱负、能力、动机和对风险的偏好也可能影响幸福和移民意愿。大规模的调查和民意调查很少收集有关受访者生活或个性特征的具体变化的信息，这意味着这些特征无法在横断面分析中得到解释。因此，不能排除幸福感和移民意愿之间的联系是由未观察到的因素驱动的。
在没有数据可以追踪未来移民的幸福程度的情况下，建立因果关系的一种方法是使用工具变量分析。这个想法是要找到可以用来预测幸福的工具——与长期的、潜在的幸福水平高度相关，但对移民决策没有直接影响的变量。预测的幸福值随后可以用来解释移民的意图。
其中一项研究基于2010年在中欧、东欧和中亚30个后社会主义国家进行的“转型生活II”调查(超过2万次访谈)的数据，使用工具变量分析来确定主观幸福感对移民意愿的因果影响[7]．关于移民问题的回答是:“你打算在未来12个月内移居国外吗?”主观幸福感由生活满意度来衡量，评分范围为1-10分。研究人员用两个变量来衡量生活满意度:父母的教育程度和二战期间家中有人死亡或受伤。工具变量分析显示，生活满意度对移民意愿有较大的正向影响。生活满意度每增加一个单位(相当于该变量的约半个标准差)，报告移民意愿的概率就会增加约15个百分点。这种积极的影响可以用一种猜想来解释，即人们必须自信、乐观、爱冒险、思想开放才能移民。由于这些品质中有许多与幸福相伴，更大的幸福会促使更大的移民欲望。
局限性和差距
关于幸福和移民决定的文献还处于起步阶段，大多数研究只提供了相关证据。在使用这些研究结果为政策提供信息时，需要谨慎。目前，只有一项研究试图建立幸福对移民决定的因果关系[7]．然而，这项研究集中在世界的一个特定地区(中欧、东欧和中亚的后社会主义国家)，只提供了一年的证据，并使用了一套特定的工具来预测主观幸福感。应该开展更多的实证工作，关注因果关系，以及世界其他地区，以提供更可靠的幸福对移民决策的影响。
有必要进行实证研究，以检验对移民的预期和准备是否会暂时降低潜在移民的幸福感。这种幸福感降低效应的证据存在于内部迁移中[10]．如果它也适用于外部移民，幸福感和移民意愿的相关证据将受到向下偏差的影响。
不管幸福是否会鼓励或阻碍移居国外，移民的幸福水平可能仍然低于接收社会的其他居民。移民经历也有可能直接降低了移民的幸福感[3]．在这种情况下，尚不清楚移民的“幸福资本”——更高的生产力、健康状况和社交能力——是否会完全实现。一项雄心勃勃的数据收集工作，包括在移民前后采访相同的移民，对于获得幸福与移民之间联系的完整图景是必要的。
摘要和政策建议
幸福与更好的健康、更高的生产力和增强的社交技能有关。这使得快乐的人成为移民输出国和移民接收国的宝贵财富。移民是否会带来幸福感，取决于幸福的人是否比不幸福的人更有可能移民。到目前为止，有关这一问题的新兴文献提供了复杂的证据。
一些相关研究表明，想要移民的人比不想移民的人更不快乐。这种负相关对主观幸福感的不同衡量标准和移民的决定往往是强有力的。如果生活在富裕国家或受教育程度较高，幸福感较低的人更有可能表达出移民的愿望。也有证据表明，未来的移民是“沮丧的成功者”——他们比没有移民计划的人更富有，但更不快乐[6]．
对于移民输出国的政策制定者来说，这些发现可以帮助确定哪些人更有可能移居国外，并可以指导政策的设计，鼓励他们留下来。特别是，旨在提高相对不幸福人群幸福感的政策，可能有助于把人们留在家里，并释放出与幸福相关的正外部性。在移民接收国，政策制定者可能希望更多地关注移民的情感需求，尤其是考虑到适应新环境可能会进一步降低移民的幸福感。
然而，应该强调的是，相关研究的结果可能并不代表从幸福到移民的真正因果关系。在使用相关证据为政策提供信息时，这种可能性需要谨慎。理想情况下，政策制定者的努力应该以明确解决因果关系的研究结果为指导。
一项试图建立主观幸福感对移民意愿的因果关系的研究发现，生活满意度的提高对移民意愿有积极的影响。这一发现将支持移民输出国幸福流失的观点。从理论上讲，这也会让人们对促进幸福政策的价值产生怀疑，尽管在现实中，只有一小部分幸福的人会移民，所以一个移民输出国的幸福储备不会枯竭。移民接收国的前景应该更加乐观:幸福和生活满意的移民更健康，更有生产力，更善于交际，这意味着国家负担可能更低。
总的来说，幸福感似乎是决定移民的重要因素。移民输出国和接受国的决策者可能希望考虑到这种关系，并考虑在其移民政策中关注幸福问题。这种政策的确切轮廓可能是具体国家或区域的，并将取决于对这个问题进行进一步研究的结果。
致谢
作者感谢两位匿名的推荐人和IZA劳动世界的编辑为早期的草稿提供了许多有用的建议。
相互竞争的利益
IZA劳动世界项目致力于IZA研究诚信指导原则．作者声明他遵守了这些原则。
©Artjoms Ivlevs