我们开发了一个理论框架，整合了他人收入影响效用的四个不同渠道:公共产品、生活成本、未来收入预期和直接影响(相对收入假说和/或利他主义)。我们实证估计了与美国幸福和健康数据的关系，这些数据来自盖洛普和地理上基于邮政编码和msa的中位数收入数据。这种关系是邻近依赖的:正(负)与邮政编码(MSA)中位数收入作为参考收入，表明正(负)渠道在本地(区域)占主导地位，并协调了来自文献的看似不同的结果。另外的分析也证明了公共产品和生活费用渠道的重要性。