本文探讨了在荷兰建立大规模政府社区投资计划的实证有效性。选择加入该项目的社区是由他们在预定指数上的得分决定的。乍一看，这是一个教科书式的例子，用于应用回归不连续(RD)设计来估计项目对邻里结果的因果影响。然而，在不连续阈值处，我们发现非西方移民的比例存在很大差距。此外，不遵守分配规则的模式与投资于非西方移民比例较高的社区是一致的。最后，在方案中选择社区的方式可能是在不连续性阈值处出现不平衡的一个可能解释。这个案例表明，即使治疗组和对照组对分配没有影响，RD设计也可能无效。