关于发展中国家一系列干预措施的实验证据正在迅速积累。是否有可能从实验证据基础推断出其他政策感兴趣的地点(从“参考”到“目标”地点)?哪些因素决定了这种推断的准确性?我们将Angrist和Evans(1998)的自然实验(男孩-男孩或女孩-女孩作为前两个孩子对增量生育率和母亲劳动参与率的影响)应用于国际IPUMS 166次国家年度人口普查的数据。我们根据参考地点和目标地点之间的协变量差异定义了外推误差的外部效度函数，发现地理、教育程度、历年和母亲劳动参与率的差异越小，外推误差越低。随着实验证据的积累，如果可用的证据基础是naïvely外推的，样本外外推误差不会系统地接近零，但如果使用外部有效性函数为给定目标选择最合适的参考上下文，则会接近零(尽管相对于处理效果的大小，绝对误差仍然有意义)。我们还研究了在哪里进行实验，以及与从现有证据推断而不是在目标地点进行新实验相关的决策问题。