2015年4月
发表于:管理科学,2016,62,2615-2625
在一项有739名被试的实验中,我们研究了当被试做出对未参与的一方产生负外部性的决定时,不同的干预措施是否以及如何影响道德行为的程度。特别是,受试者可以自己拿钱,也可以把钱捐给联合国儿童基金会,用于购买麻疹疫苗。通过考虑两种相当不同的制度制度——一个是个人决策,一个是双重拍卖市场——我们将不同的干预措施置于一种鲁棒性检查之下。我们发现,在这两个政权中,金钱惩罚的威胁促进了道德行为。然而,在两种制度中,让受试者更多地参与商品交易并没有任何效果。只有取消匿名,从而使主体可识别,在不同的政权中有不同的影响,我们可以用不同的责任观念来解释。
下载
这些必要的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步改善我们的报价和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定网站上某些页面的访客数量和效果,并优化我们的内容。