欧洲城市人口老龄化在就业、养老金、医疗保健和其他与年龄有关的服务方面提出了巨大挑战。老年人的住房偏好正在迅速变化，越来越多的人希望尽可能长时间地独立生活。与此同时，政府需要降低昂贵的机构式护理的成本。“就地养老”的先决条件是老年人认为他们的社区是熟悉和安全的地方。在荷兰，许多人口迅速老龄化的社区都受到了城市更新政策的影响。因此，一个重要的问题是，这些政策在多大程度上影响了老年人的住房状况、社会支持网络和社会经济地位，因为这些因素有力地帮助了老年人的独立生活能力。我们通过分析来自鹿特丹Hoogvliet地区2007年和2012年的一个小而独特的面板数据集来回答这个问题。与有关城市更新的巨大破坏性影响的说法相反，结果表明，即使在经济危机时期，Hoogvliet的更新也使“老龄化得以实现”。胡格弗利特政策与老年人收入的变化以及他们的经济能力之间似乎没有关系。那些搬回家的人经常报告再生的好处，主要与在同一地区获得更好质量的住房有关。 Finally, we found no clear evidence of decreased social support or increased loneliness through regeneration-induced disruption of social networks.