2014年10月

IZA DP第8589号:幸福衡量的选择有经验意义吗?德国数据说明

柯恩Decancq,德克·诺伊曼

修订版发表于:M. Adler, M. Fleurbaey(主编),牛津福利与公共政策手册,OUP, 2016, 553-587

我们讨论并比较了个人幸福感的五种衡量标准,即收入、客观的综合幸福感指数、主观幸福感的衡量标准、等效收入和基于个人冯·诺伊曼-摩根斯特恩效用的幸福感衡量标准。在研究了这些措施的信息要求之后,我们使用德国社会经济小组(SOEP) 2010年的数据来说明其实施情况。我们发现,根据不同的幸福衡量标准,被认定为境况最差的个体的特征存在相当大的差异。根据所有五项指标,只有不到1%的人属于最低十分之一。此外,这些措施导致个体的幸福排名有很大不同。这些发现强调了福利措施的选择对政策制定的重要性。