美国和英国日益加剧的工资不平等(特别是在20世纪80年代)和欧洲大陆不断上升的失业率(工资不平等相当稳定)导致了经济学专业的一种流行观点，即这两种现象与工业化世界对非熟练工人的负相对需求冲击有关，再加上盎格鲁-撒克逊国家的灵活工资，但欧洲大陆的制度僵化(“克鲁格曼假说”)。另一种观点强调了各国不同供应变化的重要性。然而，关于这些问题的经验证据很少。此外，现有的国际比较往往依赖于强有力的假设或对数据质量的妥协。本文使用来自美国、英国和西德的大量数据集来检验20世纪90年代的克鲁格曼假设，当时德国失业率上升(不像美国和英国失业率下降)。英国和德国的证据得到了这些国家的替代数据集的进一步支持。当我把德国与美国进行比较时，我发现了克鲁格曼假说的证据。然而，国家之间的供应变化差异很大，尤其是英国经历了相对技能供应的巨大增长和相对稳定的技能溢价。