本研究使用全国代表性的调查来分析童工测量中的关键调查设计决策:自我报告与代理访谈。孩子/代理人的分歧影响了20%的样本，按受访者类型计算，这意味着全国童工率的差异为17.1个百分点。因此，标准童工供给函数的边际效应显示出重要的儿童/代理人差异，特别是当家庭经历一些不利的天气和收入冲击时。此外，我们发现，对童工的态度和社会认知与意见不一致的可能性无关，而代理受访者过去作为童工的经历是意见不一致的重要预测因素。修改后的双变量选择模型报告了统计上显著的错误分类概率，根据童工的其他定义，其范围在9%至30%之间。