2013年5月

IZA DP No. 7403:密集就业服务的外判是否比PES提供更有效?来自随机现场实验的证据

修订版发表为“难以安置的失业人员的私人和公共就业服务:来自随机现场实验的结果”,发表在:ILR Review, 2016, 69,471 -500

长期以来,人们一直在争论配售服务的准市场与公共救助相比的优势。2009年期间,德国公共就业服务(PES)实施了一项随机现场实验,以调查为难以安置的失业人员提供密集服务的私人提供者或PES内部团队是否能更有效地提供服务。失业人员被分配到集中服务机构工作,为期八个月。本文介绍了该实验的初步结果;观察期为分配后18个月。最初的内部供应将失业的累积天数减少一到两个月。大约三分之二的影响可归因于劳动力市场的退出。在特定的劳动力市场地位(失业、就业和退出)中,对个人份额的影响主要发生在八个月的项目期间,并在观察期结束时消失。我们得出的结论是,在特定的环境下,公共提供就业服务的效果可能至少与外包服务一样——然而,简单地比较效果可能会产生误导。