本文比较了两种不同的政策评估方法:一方面，准实验方法(或“事后”评估)利用改革的引入，并通过比较接受治疗和未接受治疗的个体来确定其效果;另一方面，以经济理论为基础的结构模型(或“事前”评估)，通过对行为参数的估计来预测潜在改革的效果。通过一个实证案例进行了比较。1998年，在挪威，一项重大的福利改革改变了为单亲父母提供最慷慨福利的规定:增加了福利金额，并引入了工作要求。采用准实验评估方法，发现改革对单亲母亲就业有积极影响。在本文中，我估计了一个静态结构模型的工作和福利参与决策，并比较结果使用两种不同的方法。尽管我对这两个模型的假设不同，但结果是相当具有可比性的。