本文比较了两种不同的策略评估方式：一方面，通过比较治疗和未经治疗的个人来利用改革引入改革并确定其效果的准实验方法（或“前后”评估）;另一方面，基于经济理论的结构模型（或“前蚂蚁”评估）通过使用行为参数估计来预测潜在改革的影响。使用经验情况进行比较。1998年，在挪威，一个主要的福利改革改变了孤独父母最慷慨的福利的规则：它增加了福利金额并引入了工作要求。使用准实验评价方法，发现了对孤独母亲的就业改革的积极影响。在本文中，我估计了工作和福利参与决策的静态结构模型，并使用两种不同方法进行比较结果。尽管我为这两种型号制作了假设的差异，但结果相当可比。