许多经济和政治决策都是针对某一特定奖项的战略竞争的结果。这类竞赛的性质可以由受特定政治文化的政治考量驱动的设计师来决定。本研究的主要目的是分析政治文化和评价不对称对选手间歧视的影响。分配给公众福利和选手努力的权重代表了政治文化，而歧视是分配机制的内生变量。我们考虑了设计者的最优偏向对奖品估值较大或较小的选手有利的情况，并考察了政治文化和估值不对称的变化对设计者偏好的选手之间的歧视的影响。专注于两种最广泛研究的竞赛成功函数类型(确定性全付费拍卖和logit CSFs)，我们表明从竞赛设计者的角度来看，全付费拍卖总是首选的CSF。这一结果为竞赛文献中一些最常用的模型提供了新的政治经济微观基础。