许多经济和政治决策都是针对某一特定目标的战略竞争的结果。这类竞赛的性质可以由受特定政治文化的政治考量驱动的设计师来决定。本研究的主要目的是分析政治文化和价值不对称对竞选者之间歧视的影响。分配给公众福祉和选手努力的权重代表了政治文化，而歧视则是表征奖项分配机制的内生变量。我们考虑了设计者的最优偏向于奖金估值较大或较小的参赛者的情况，并研究了政治文化的变化和估值不对称对设计者在参赛者之间偏好歧视的影响。聚焦于研究最广泛的两种竞赛成功函数类型(确定性全付费拍卖和logit CSF)，我们表明从竞赛设计者的角度来看，全付费拍卖总是首选的CSF。这一结果为竞赛文献中一些最常用的模型提供了新的政治经济微观基础。