最受欢迎的可能性偏差描述了一种长期存在的经验规律，即投注赔率对一匹马获胜的可能性提供了有偏见的估计——希望渺茫的可能性被高估，而最受欢迎的可能性被低估。新古典主义对这一现象的解释集中在理性赌徒身上，他们出于风险偏好而过度押注长线。相互竞争的行为解释强调了对概率的误解的作用。我们提供了新颖的经验检验，通过评估解释赌徒在选择集的一部分(投注获胜)中的选择的模型是否也可以使更广泛的选择集(包括在精确、奎尼拉或三连体池中的复合投注)中的决策合理化，从而区分这些相互竞争的理论。使用一个新的、非常适合实施这些测试的大规模数据集，我们发现了支持这样一种观点的证据，即对概率的误解驱动了前景理论所提出的偏好长线偏见。