丈夫和妻子不太可能在购买哪些公共产品的问题上总是意见一致。他们也不一定就工作多长时间达成一致，这对家庭预算有明显的影响。因此，我们通过采用纳什方法来模拟非合作环境下一对夫妇的消费和劳动供给行为。使用最小假设，我们证明了对公共产品的需求具有三种制度的特征。它要么只由一方的偏好决定(丈夫专政或妻子专政)，要么由配偶双方的偏好决定，其中一方的影响力取决于配偶的相对工资率(分裂力量)。这些制度暗示了夫妻总需求曲线的扭曲性质。通过在模型上施加更多的结构，我们可以对观察到的公共产品需求和劳动力供应得出可测试的含义，从而允许将模型与标准的单一模型(一对夫妇作为单个决策者)进行测试。该模型应用于从消费者支出调查(CEX)中抽取的样本，其中我们明确关注在配偶的偏好中作为公共产品的儿童商品的支出。我们发现，对于有两个或三个孩子的夫妇，标准的单一模式被强烈拒绝，而支持我们的非合作模式。此外，事实证明，对于大多数这样的夫妇来说，存在着一种“妻子专政”，即消费模式是根据妻子的喜好而定的。