随机试验文献通过强调内生项目参与引起的识别问题，帮助更新了微观计量经济政策评价领域。测量和损耗问题可能较少受到关注。本文分析了在一个大型求职实验中样本损耗的显著影响。我们利用了对8000人的同一初始样本进行的两次独立调查。第一个是长时间的电话调查，回复率非常低且不平衡，约为50%。第二项是结合行政数据和针对离开失业登记的人的简短电话调查;这种丰富的数据源具有平衡和更高的响应率(约80%)。由于忽略了非响应的幼稚估计，这两个来源产生了令人困惑的不同结果。使用丰富的行政数据作为基准，我们发现来自长时间电话调查的估计缺乏外部和内部有效性的证据。在样本选择存在的情况下，我们转向现有的方法来约束效应; we extend them to the context of randomization with imperfect compliance. The bounds obtained from the two surveys are compatible but those from the long telephone survey are somewhat uninformative. We conclude on the consequences for data collection strategies.