本文对质量互补假说(即投入质量和植物生产力在产生产出质量方面是互补的假说)提出了一种易于处理的形式化方法并进行了实证研究。我们将这种互补性嵌入到一个具有异质、垄断竞争企业的一般均衡贸易模型中，扩展了Melitz(2003)，并表明它对两种简单的、可观察到的部门内相关性产生了独特的影响，即产出价格与工厂规模之间的相关性和投入价格与工厂规模之间的相关性，以及这些相关性如何在部门间变化。利用哥伦比亚制造工厂产出和投入的单位价值的独特丰富和具有代表性的数据，我们记录了三个事实:(1)产出价格与行业内工厂规模的平均正相关;(2)行业内投入价格与工厂规模平均呈正相关关系;(3)以美国行业的广告和研发强度衡量，这两种相关性在质量差异化空间较大的行业中更为积极。预测和观察到的出口状况与投入和产出价格之间的相关性与工厂规模之间的相关性相似。我们提出了更多的证据，表明无论是最终产品生产者还是投入供应商的市场力量都不能完全解释我们观察到的经验模式。这些发现与我们模型的预测是一致的，很难与其他模型相一致，这些模型强加了输入或输出的对称性或同质性。我们解释的结果广泛支持质量互补假说。