本文使用“当地平均治疗效果”(LATE)框架，试图理清犯罪和非犯罪枪支流行对暴力率的单独影响。我们首先表明，以前的一些研究未能妥善解决犯罪的内生性、代理有效性或异质性问题。我们证明了时间序列代理问题是严重的;以前的面板数据研究使用的代理在时间序列上与枪支相关性的直接测量基本上不相关。我们采用了横截面方法:我们使用1990年的美国县级数据，我们用枪支自杀的百分比来代表枪支流行水平，最近的研究表明，这是横截面研究中枪支水平的最佳衡量标准。我们用三种看似外生的工具来测量枪支水平:户外运动杂志的订阅量、1988年总统选举的投票偏好和退伍军人的数量。在我们的LATE框架中，枪支流行的估计影响是对非犯罪枪支流行对凶杀可能产生的负面影响和犯罪枪支流行可能产生的积极影响的加权平均值。我们发现了重大负面影响的证据，并将其解释为主要是“本地非罪犯”，即主要是由非犯罪枪支流行的负面威慑效应决定的。暴力水平降低的受益者可能包括大量的(城市)罪犯，他们的谋杀案通过非犯罪枪支流行的溢出效应而减少。