本文为失业动态中职业差异的本质提供了新的证据，这与结构性假说或滞后假说之间的争论有关。我们开发了一个程序，允许我们在未知日期测试结构断裂的存在。与通常用于检验职业失业中的迟滞假设的0/1范式相比，我们的方法允许调查更广泛的持久性。在几乎所有的职业中，我们都发现结构主义假说和滞后假说都得到了支持，但强调在不应用季节过滤器的情况下，估计季节性冲击的持续程度以及原始数据的长期持续程度的重要性。事实上，当数据最初使用传统的季节性滤波器进行调整时，滞后现象似乎被低估了。