当停止搜索的决定是由一个委员会作出时，我们考虑顺序搜索的问题。我们证明了在奖励的分布是对数凹的情况下，存在一个对称的平稳平衡，且该平衡是唯一的。委员会成员设定的接受门槛比单一代理搜索者要低。此外，在奖励分配中保持平均值可能会降低每个成员的持续价值——这在单代理设置中是不可能的。如果委员会成员非常耐心或非常不耐烦，则预期搜索持续时间低于单个代理，但是，对于中等耐心水平，这种比较可能相反。在耐心的委员会中，拥有停止固定搜索所需票数的比例会随着委员会规模的增加而增加，而在缺乏耐心的委员会中，则会随着委员会规模的增加而下降。最后，我们考虑在保持委员会规模不变的情况下，改变停止所需的投票数量的影响。我们证明了福利最大化的投票门槛增加了耐心的比率，并且耐心有一个有限的界限，这样一致同意就是福利最大化。