当集体物品的资金出现赤字时，通常通过提高税收或定量供应物品来弥补。本文对这些制度的效率进行了比较。我们报告了一个基于游戏的2x2实验的结果，在第一阶段，受试者可以自愿为用于补偿灾难受害者的集体利益捐款。在博弈的第二阶段，如果出现赤字，我们要么征税，要么实行配给。每种治疗都受到两个条件的制约:赤字负担要么对所有受试者都是统一的，要么根据第一阶段的贡献进行个体化。我们发现，个体化治疗有利于通过自愿合作提供集体利益，而统一治疗鼓励搭便车。个体化税收使自愿捐款更接近最佳，而统一配给似乎是最糟糕的制度，因为搭便车限制了商品的提供。