当集体货物的资金出现赤字时，通常通过提高税收数额或定量供应货物来弥补。本文对这些制度的效率进行了比较。我们报告了一个基于游戏的2x2实验的结果，在第一阶段，参与者可以自愿为一项用于补偿灾难受害者的集体公益捐款。在游戏的第二阶段，如果出现赤字，我们要么征税，要么实行定量配给。每次治疗都有两个条件:赤字负担对所有受试者是统一的，或者根据第一阶段的贡献进行个体化。我们发现，个性化的治疗有利于通过自愿合作提供集体利益，而统一的治疗鼓励搭便车。个体化税收使自愿捐款更接近最佳，而统一配给制似乎是最糟糕的制度，因为搭便车限制了商品的提供。