如果选民是完全理性的，认知成本可以忽略不计，那么选票布局应该不会影响选举结果。在本文中，我们使用2003年加州罢免选举选票上候选人姓名放置的准随机变化来探讨理性投票的偏差。我们发现，当小候选人的名字与选票上的主要候选人的名字相邻时，他们的选票份额几乎翻了一番。在民主党、西班牙裔、低收入、非英语、受教育程度低或年轻选民比例较高的选区，选票份额增幅最大。从这类选区吸引不成比例的选民的主要候选人面临着系统性的选举劣势。如果共和党领跑者阿诺德·施瓦辛格和民主党领跑者克鲁兹·布斯塔曼特打成平手，那么相邻的误选将使施瓦辛格获得0.06%的选票优势。这一优势超过了2000年美国总统选举和2004年华盛顿州州长选举的优势。我们探讨了哪些投票技术平台和品牌可以减轻错误投票。