考虑一个议价模型，其中两个参与人1和2分享一个大小为y的馅饼。议价环境由一组参数λ描述，这些参数可能会影响代理人对协议分享、现状结果或两者的偏好。结果(即是否达成协议，如果达成协议，个人份额)和环境(包括蛋糕的大小)是已知的，但不知道代理人的效用或他们的威胁点。假设主体采用纳什议价解决方案，我们研究了这一假设的实证内容。我们首先证明，在最一般的框架下，任何结果都可以被合理化为纳什解。然而，如果(i)饼y的大小不影响参与人的威胁点，(ii)存在(至少)两个参与人特定的参数λ1和λ2，即λi不影响参与人j≠i的效用或威胁点，则纳什议价产生了很强的可测试限制。此外，讨价还价的基本结构，即玩家的效用和威胁点功能，可以在稍微苛刻的条件下恢复。