本文利用19世纪伦敦老贝利(Old Bailey) 100年的刑事审判数据，提供了明确的证据，证明英国陪审团对爱尔兰籍被告和受害者的待遇不同。在1881年的人口普查中，我们用出生地来衡量姓氏的爱尔兰性和英国性。爱尔兰籍被告抗辩的可能性要低11%，被陪审团定罪的可能性要高3%，获得陪审团宽恕建议的可能性要低16%。这些差异是:(i)在暴力犯罪和具有更独特爱尔兰姓氏的被告中最大;(ii)对案例特征控制和与爱尔兰姓氏(社会阶层、爱尔兰原籍县、犯罪)相关的信号的代理具有鲁棒性;(iii)在有英格兰受害者的案件中，爱尔兰被告尤其明显;(iv)溢出效应波及到以英语命名的被告与爱尔兰共同被告。差别待遇最早出现在19世纪30年代，此后愈演愈烈，一直持续到19世纪末。特别是，在爱尔兰马铃薯饥荒导致移民到伦敦后的20年里，陪审团定罪率的差距变得更大。然而，我们没有发现证据表明爱尔兰共和兄弟会(Irish Republican Brotherhood)的第一次轰炸活动(在1867年和19世纪80年代)进一步加剧了这些差距。