我们研究了个人参加“黑人的命也是命”抗议和示威活动的决定，这些抗议和示威活动呼吁采取不那么严格的公共卫生措施来抗击COVID-19(例如，加快企业重新开业)。我们的分析得益于一个独特的交错面板数据集，该数据集最初是为研究COVID-19的社会经济影响而构建的。2020年夏天收集的一波数据被扩大，以捕捉有关抗议出勤率、政治观点和对不同运动的支持的细节。我们发现，抗议活动可能会提供新的和与政策相关的信息，这些信息可能被极端主义政治所掩盖的广泛持有的主流社会偏好。我们提供的证据表明，抗议者是一个多样化但具有代表性的人口组成部分，并且抗议的决定是经过深思熟虑的，因为它是对激励和问题突出性的响应。我们还提供了运动重叠的新证据——参加“黑人的命也是命”抗议活动与参加要求减少公共卫生限制的抗议活动的可能性更高相关。这一发现反驳了将这两种抗议运动定性为截然相反的典型叙述。在一个由极端分子的声音主导的政治环境中，我们的研究结果表明，我们可以在最近的抗议行为和不那么激进、不那么极端的大多数(有时被称为“精疲力竭的”大多数)之间划清界限，这些人比应该代表他们的政治家、政策制定者和机构支持更细微的观点。