本文探讨了领导者在解决种族或宗教多样性社会中协调失败的有效性。我们实验性地改变了协调游戏中的领导者身份，并在印度44个城镇的实地实施。我们发现，少数宗教领袖(穆斯林)改善了协调，而多数领袖(印度教徒)则没有。我们测试了群体间接触和平权行动的有效性，这是改善少数群体福祉的两种常用政策。群体间的接触改善了协调，而不考虑领导者的身份，但平权行动导致穆斯林领导的群体协调恶化，而印度教领导的群体协调则增加。我们发现，在最近发生过宗教冲突的城镇中，这两种政策对穆斯林领导的团体都不太有效。我们的发现为研究协调失败、领导者认同、促进少数民族融合的政策选择和冲突提供了新的证据。