2018年4月
即将到来:Revue d'Èconomie du Devèloppement
尽管在文献中,人才净增加往往被视为一种好处,并被称为“有益的人才流失”,但它对来源国居民(或非移民)的福利影响充其量是模棱两可的。为应对人才流失而增加教育投资,相当于一场赌博,其中移民(M)获胜,而对居民(R)的影响是模糊的或负面的,居民的福祉是政府所关注的。我比较了a)开放经济和封闭经济下的居民福利,b)存在或不存在教育外部性下的居民福利,c)有政府干预和没有政府干预的居民福利,d)政府对R和M的关注相等(R = M)或更大(R > M)。主要发现是:I)在考虑的五种情况中,有四种情况下,开放经济下的居民会损失,在外部性和没有干预下的结果是模糊的;(2)最优教育政策对居民福利有积极或模糊的影响(在封闭经济下有积极影响);(3)当R > M时,干预下的福利高于R = M时。值得注意的是,尽管在封闭经济条件下,教育外部性条件下标准发展中国家的高等教育补贴政策是最优的,但在开放经济条件下,这一结果并不成立。
下载
这些必需的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步完善我们的服务和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定访问者的数量和我们网站上某些页面的效果,并优化我们的内容。