尽管在文献中，人才净增加往往被视为一种好处，并被称为“有益的人才流失”，但它对来源国居民(或非移民)的福利影响充其量是模棱两可的。为应对人才流失而增加教育投资，相当于一场赌博，其中移民(M)获胜，而对居民(R)的影响是模糊的或负面的，居民的福祉是政府所关注的。我比较了a)开放经济和封闭经济下的居民福利，b)存在或不存在教育外部性下的居民福利，c)有政府干预和没有政府干预的居民福利，d)政府对R和M的关注相等(R = M)或更大(R > M)。主要发现是:I)在考虑的五种情况中，有四种情况下，开放经济下的居民会损失，在外部性和没有干预下的结果是模糊的;(2)最优教育政策对居民福利有积极或模糊的影响(在封闭经济下有积极影响);(3)当R > M时，干预下的福利高于R = M时。值得注意的是，尽管在封闭经济条件下，教育外部性条件下标准发展中国家的高等教育补贴政策是最优的，但在开放经济条件下，这一结果并不成立。