本文对美国和英国有关社会项目参与的近期文献进行了回顾，得出了一些一般性结论:首先，自动或默认注册提高了参与程度，行政障碍降低了参与程度，尽管消除个人障碍不一定有多大效果，这表明必须解决整个问题。其次，尽管可能不可能设计出一种对“污名假设”的明确测试，但其他更具体的交易成本类型可能要重要得多。第三，尽管人们在讨论take up时通常会想到美国的经济状况调查项目，但在许多不经经济状况调查的社会保险项目和其他国家，take up低也是一个问题。从历史上看，经济学家很少关注有关资格的规则，实际上也不关注这些规则是如何执行的，或者是如何让符合资格的人知道的。因此，就理解占用率而言，关于这些程序特征的新数据的边际回报可能很高。在一个社会实验的时代，考虑影响占用率的因素的实验操作也可能被证明是有用的。