制度是培养亲社会行为的重要手段，但在许多情况下，它们的范围是有限的，它们只管理所有社会可取行为的一个子集。我们使用实验室实验来研究一个机构的存在和性质如何在一个领域执行亲社会行为，影响另一个领域的行为，以及它是否也改变了对他人行为的亲社会偏好和信念。团体参与两个相同的公益游戏。对于一种游戏，我们是否存在强制合作的制度，以及制度是外生强加的还是通过投票产生的。我们的研究结果表明，一个机构在一个游戏中的存在通常会增强另一个游戏中的合作，从而记录了积极的溢出效应。这些溢出效应在经济上是巨大的，相当于制度直接效应的30%至40%。当制度由内生性决定时，溢出效应随着时间的推移而增强，而当制度由外生性施加时，溢出效应则不呈现趋势。进一步的研究表明，这一结果的主要驱动因素不是内生性，而是实施制度的时间趋势。我们还发现，这两种类型的机构都会增强对他人亲社会行为的偏好和信念，甚至是对陌生人的亲社会行为，这表明这两个因素都是所观察到的溢出效应的驱动因素。