制度是培养亲社会行为的重要手段，但在许多情况下，它们的范围是有限的，它们只管理所有社会期望行为的一部分。我们使用实验室实验来研究在一个领域强制实施亲社会行为的制度的存在和性质如何影响另一个领域的行为，以及它是否也改变了对他人行为的亲社会偏好和信念。团体玩两个相同的公益游戏。对于一款游戏，我们可以改变是否存在强制合作的制度，也可以改变制度是外部强加的还是通过投票产生的内部机制。我们的研究结果表明，一个游戏中制度的存在通常会促进另一个游戏中的合作，从而记录了一个积极的溢出效应。这些溢出效应在经济上是巨大的，相当于制度直接效应的30%至40%。当制度是内生的时，溢出效应随着时间的推移而增强，而当制度是外生的时，溢出效应不呈现趋势。进一步的研究表明，这一结果的主要驱动因素不是内生性，而是所实施制度的时间趋势。我们还发现，两种类型的制度都会增强对他人亲社会行为的亲社会偏好和信念，甚至对陌生人也是如此，这表明这两种因素都是所观察到的溢出效应的驱动因素。