2017年5月
发表于:《欧洲社会学评论》,2019年2月,35(1),98-115。
关于偶然就业(通常是更不稳定的)是通向永久就业的桥梁,还是陷阱的争论,往往侧重于过渡,而不是更长期的途径。这种方法不能准确地识别从临时就业到永久就业的间接路径,也不能识别涉及其他状态的短期“陷阱”路径。它也未能区分那些作为“短暂”经历或有就业的人和那些经历较长时间的人。本文采用了涉及序列分析的不同方法。利用澳大利亚的纵向数据,发现了与或有就业的“桥梁”和“陷阱”特征相对应的路径共存的证据。此外,在临时就业的情况下,这两种类型的劳动力市场途径大致同样普遍,尽管对于一些群体,特别是女性,受教育程度低的人和残疾人,“陷阱”比“桥梁”更有可能出现。
下载
这些必需的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步完善我们的服务和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定访问者的数量和我们网站上某些页面的效果,并优化我们的内容。