2016年11月
在体制薄弱的发展中国家,人们在很大程度上依赖选举来灌输问责准则和减少腐败。本文指出,当政治竞争过高或过低时,选举纪律在减少腐败方面可能无效。我们首先建立了一个简单的博弈论模型来捕捉选举竞争对腐败的影响。我们发现,在均衡状态下,腐败与选举竞争呈u型关系。如果选举对现任者来说是安全的(低竞争),或者如果选举非常脆弱(高竞争),那么腐败就会更高,而对于中等水平的竞争,腐败就会更低。我们还预测,当存在不同类型的腐败时,在任者会在选民不太关心的部分增加腐败,而不管竞争如何。我们使用2006- 2010年在安得拉邦的印度村庄的一个大型公共项目的泄漏审计结果和2006年村委会领导选举收集的数据来检验模型的预测。我们的研究结果在很大程度上证实了理论结果,即竞争对腐败的影响是非线性的,而且选举竞争的影响因盗窃行为来自公共部门还是服务提供部门而异。总之,我们的研究结果表明,过度依赖选举来约束政客是错误的。
下载
这些必要的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步改善我们的报价和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定网站上某些页面的访客数量和效果,并优化我们的内容。