开始:VCALENDAR版本:2.0 PRODID:-//劳动经济学院//Zope//EN方法:发布CALSCALE:格里历BEGIN:VTIMEZONE TZID:欧洲/柏林BEGIN:日光TZOFFSETFROM:+0100 RRULE:频率=年;BYMONTH=3;BYDAY=- 1su DTSTART:19810329T020000 TZNAME:CEST TZOFFSETTO:+0200 END:日光BEGIN:标准TZOFFSETFROM:+0200 RRULE:频率=年;BYMONTH=10;BYDAY=- 1su DTSTART:19961027T030000 TZNAME:CET TZOFFSETTO:+0100 END:标准END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:8281100646000@conference.iza.org\n . LOCATION;CHARSET=UTF-8: DESCRIPTION:本报告基于以下两篇论文

\ n生活工资:对低工资工人的保护还是保护?
最低工资法被吹捧为反贫困措施。然而，它们只适用于一小部分工人，通常只覆盖与市政府签订合同的雇主。广泛的反贫困目标和狭窄的覆盖面之间的明显矛盾表明，除减贫外的其他目标可能在一定程度上构成了最低生活工资运动的基础。本文考虑的假设是，生活工资法的作用是维持或增加工会市政工人的租金。通过提高城市承包商必须支付的工资，最低生活工资法可能会降低城市将原本由加入工会的市政雇员完成的工作承包出去的动机，从而增加市政工会的议价能力，并导致更高的工资。证据表明，加入工会的市政工人的工资增加了，这是包括承包商的生活工资的结果，并且与生活工资法一致，在一定程度上反映了这些工人的寻租行为。
[下载论文全文]\ n

\ n生活工资法的影响:来自生活工资运动失败和脱轨的证据
(与斯科特·亚当斯合作)
最低生活工资运动在美国大约100个司法管辖区取得了成功。但在许多城市，最低生活保障运动也没有取得成功。一些竞选活动因州立法或司法决定禁止发放最低生活工资而夭折。其他竞选活动由于市议会的否决或市长的否决而未能在市一级通过立法。本文的分析利用了生活工资运动失败和脱轨提供的信息来估计生活工资法的影响。这些不成功的最低生活工资运动为估计最低生活工资法的影响提供了一个更好的对照组或反事实，而不是所有没有最低生活工资法的城市的更广泛的集合，也允许分别估计最低生活工资法和最低生活工资运动的影响。研究结果表明，最低生活工资法提高了低工资工人的工资，但也减少了最低技能工人的就业，特别是涵盖商业援助接受者的更广泛的最低生活工资法，以及附近城市的最低生活工资法伴随着类似的法律。
[下载论文全文]序列:1 x - apple -旅行-咨询-行为:自动摘要:IZA研讨会:生活工资法律在美国城市由大卫纽马克(加州大学欧文分校)DTSTART;TZID=欧洲/柏林:20041117T000000 DTEND;TZID=欧洲/柏林:T000000结束:VEVENT结束:VCALENDAR