开始:VCALENDAR版本:2.0 PRODID:-//劳动经济学院//Zope//EN方法:发布CALSCALE:格里历BEGIN:VTIMEZONE TZID:欧洲/柏林BEGIN:日光TZOFFSETFROM:+0100 RRULE:频率=年;BYMONTH=3;BYDAY=- 1su DTSTART:19810329T020000 TZNAME:CEST TZOFFSETTO:+0200 END:日光BEGIN:标准TZOFFSETFROM:+0200 RRULE:频率=年;BYMONTH=10;BYDAY=- 1su DTSTART:19961027T030000 TZNAME:CET TZOFFSETTO:+0100 END:标准END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:31211513033200@conference.iza.orgLOCATION;CHARSET=UTF-8: DESCRIPTION:评估同时发生在任何地方的政策变化是困难的，因为缺乏明确的反事实。为了解决这个问题，研究人员经常使用一些观察到的特征来代替差异暴露。梅丽莎·科尔尼(Melissa Kearney)和菲利普·莱文(Philip Levine)在一篇有影响力的论文中研究了MTV节目《16岁与怀孕》(16 and pregnancy)对青少年出生率的影响，将MTV在媒体市场上的收视率作为一种工具。这本质上是一种“差中差”的方法。我们表明，通过市场处理前的种族/民族构成或失业率控制出生率的差异时间趋势，导致Kearney和Levine的结果消失，使因果解释所必需的平行趋势假设无效。延长治疗前时间并估计安慰剂测试，我们发现早在《16岁和怀孕》开始播出之前就有“效应”的证据。我们还重新评估了科尔尼和莱文的社交媒体证据，并表明它是脆弱和不一致的，对假设的因果机制提出了实质性的怀疑。我们的研究结果强烈表明，对“16岁和怀孕”对青少年出生率的影响进行因果解释所必需的识别假设没有得到满足，并强调了从国家时间点政策变化中得出因果推论的困难。\n序列:1 x -苹果-旅行-咨询-行为:自动摘要:IZA研讨会:真人秀电视真的导致青少年生育下降吗? A Cautionary Tale of Evaluating Identifying Assumptions by David Jaeger (University of St. Andrews) DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20171212T121500 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20171212T133000 END:VEVENT END:VCALENDAR