本文报告了一项实验性调查的结果，该调查可以更深入地了解有组织犯罪分子的社会偏好的本质，以及这些偏好与“普通”犯罪分子和同一地理区域的非犯罪人群之间的差异。我们通过在三个不同的受试者中运行囚徒困境和第三方惩罚游戏，提供了合作和对制裁的反应的实验证据;学生，“普通罪犯”和Camorristi(那不勒斯的“黑手党”)。后两组是从监狱内招募的。因此，我们能够分别识别“监狱”和“克莫拉”效果。克莫拉囚犯表现出高度的合作和强烈的惩罚倾向，以及明确拒绝强加的外部规则，即使他们自己付出了巨大的代价。相比之下，普通罪犯的行为更加机会主义，表现出较低的合作水平，在第三方惩罚的博弈中，惩罚较少，倾向于惩罚合作(几乎与惩罚背叛一样多)。我们的计量经济学分析进一步丰富了分析，证明除其他外，个人的控制点和互惠与不同参与者类型之间截然不同和相反的行为相关;对学生和克莫拉囚犯来说，强烈的自决意识和互惠意识都意味着更高的合作和惩罚倾向，但对普通罪犯来说恰恰相反，这进一步加强了普通罪犯的行为与克莫拉家族强大的内部道德之间的对比。