本文报道了一项实验性调查的结果，该调查使我们能够更深入地了解有组织犯罪分子的社会偏好的本质，以及这些偏好与“普通”犯罪分子和同一地理区域的非犯罪人口之间的区别。我们通过对三组不同的受试者运行“囚徒困境”和“第三方惩罚”游戏，为合作和对制裁的反应提供实验证据;学生，“普通罪犯”和卡莫里斯蒂(那不勒斯的“黑手党”)。后两组是从监狱内部招募的。因此，我们能够分别识别“监狱”和“克莫拉”效应。克莫拉囚犯表现出高度合作和强烈的惩罚倾向，以及明确拒绝强加外部规则，即使他们自己要付出巨大的代价。相比之下，普通罪犯的行为更倾向于机会主义，表现出较低的合作水平，并且在带有第三方惩罚的游戏中，惩罚更少，同时也倾向于惩罚合作(几乎与惩罚背叛一样多)。我们的计量经济学分析进一步丰富了分析，除其他外，证明了个体的控制点和互惠性与不同参与者类型之间截然不同和对立的行为有关;强烈的自决权和互惠意识都意味着学生和克莫拉囚犯更倾向于合作和惩罚，而普通罪犯则相反，这进一步加强了普通罪犯的行为与克莫拉氏族强大的内部道德观念之间的反差。