在《新英格兰医学杂志》上，Longo和Drazen批判性地评估了数据共享的概念。他们主要担心的是“将出现一类新的研究人员”，他们使用其他研究人员收集的数据来解决自己的原始研究问题。作者将这类研究人员称为“研究寄生虫”。Longo和Drazen指出，科学数据共享应该得到更多的认可，他们是对的。然而，他们指出，对数据共享最适当的认可形式是合作。他们建议“与掌握数据的研究人员共生，而不是寄生，以两组都无法单独完成的方式推动该领域的发展。”虽然在特定情况下确实如此，但作为唯一的信用工具，共同作者身份将不必要地限制数据共享的潜力。更合适的方法是通过引入数据集的引用、对好的数据集给予奖励，以及在评估科学家的职业前景、资助申请和研究成果时考虑数据的“生产”，从而更大程度地赞赏研究界的数据共享。