人们普遍认为，政治家以政治利益最大化的方式配置公共资源。但不太清楚的是，这是否以牺牲福利为代价;如果是这样，替代选举规则是否有助于降低这些成本。在本文中，我们通过建模和估计政治家分配公共资金的决策来解决这两个问题。我们使用了来自巴西联邦立法机构的数据，该机构向每个联邦立法者提供预算，以资助其所在州的公共项目。我们发现，相对于社会规划者的分配，26%的公共资金被扭曲了。然后，我们使用该模型来模拟几种可能的选举制度政策改革，包括采用批准投票和实施任期限制。我们发现，批准投票制度减少了7.5%的扭曲。任期限制也能减少扭曲，但代价是更多的腐败，这使其成为一项减少福利的政策。